← Eesti

4-08-3924\4

Obsah (4)§ 189§ 192§ 193§ 127

Väärteoasi 4-08-3924 MÄÄRUS KAEBUSE LÄBI VAATAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 25.juuli 2008.a, Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses Kohtunik 4-

) § 127 lg 1,5 alusel, seoses Andrus Arg’i kaebusest loobumisega, jätta Andrus Arg kaebus läbi vaatamata. Määrus väljastada allkirja vastu Lõuna Politseiprefektuurile ja Andrus Arg’le; allkirjalehed määruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-3924 toimikusse. Määruse jõustumisest hakkab Andrus Arg suhtes kulgema 08.04.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Andrus Arg’le mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks – tähtaeg. Jõustunud määruse koopia saata: • allkirja vastu teadmiseks Andrus Arg’le; • Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks; Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele saata ka tõestatud koopia Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.2008.a otsusest väärteoasjas nr 2602,08,005103. EDASIKAEBAMISE KORD Kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale on

§ 189

ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.

§ 192

lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.

§ 193

alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 2 08.04.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,08,005103 karistati Andrus Argi liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 2100.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusega – juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmisega. Nimetatud otsuse peale esitas tähtaegselt kaebuse Andrus Arg. Kaebuses taotleb Andrus Arg Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.2008.a otsuse tühistamist osaliselt, s.o juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas. 08.07.2008.a ja 14.07.2008.a saabusid kohtusse Andrus Arg avaldused. 08.07.2008.a kohtusse saabunud avalduses (lk 14) märgib Andrus Arg: „Võtan hagi tagasi. Väärteo asja nr. 2602,08,005103.“ Kohus tegi Andrus Argi 08.07.2008.a avalduse kohta Andrus Argile 11.07.2008.a järelepärimise (lk 15). Järelepärimisele esitatud vastuses, mis saabus kohtusse 14.07.2008.a, märgib Andrus Arg: „Mina, Andrus Arg loobun oma vastuväitest Lõuna Politseiprefektuuri 08.04.2008.a väärteoasja otsuse nr. 2602,08,005103 peale. Olen nõus politsei otsusega.“ Kohtu hinnangul on Andrus Argi avaldused, mis saabusid kohtusse 08.07.2008.a ja 14.07.2008.a, käsitletavad tema esitatud kaebusest loobumisena. Käesolevas väärteoasjas ühtegi kohtuistungit toimunud ei ole. Ka ei ole kohus määranud kohtuistungit Andrus Argi kaebuse menetlemiseks. Kohtule esitatust nähtuvalt ei ole kohus tuvastanud materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ja olulist väärteomenetlusõiguse rikkumist. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 127 lg 1,5 alusel, seoses Andrus Arg’i kaebusest loobumisega, jätab kohus Andrus Argi kaebuse läbi vaatamata.

§ 127

lg 1 alusel on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest loobuda osaliselt või täielikult kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

§ 127on järgmine:

(1)Kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
(2)Kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri.
(3)Menetlusalusel isikul on õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik.
(4)Kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
(5)Kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.