Obsah (4)
§ 424§ 66§ 50§ 441 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-9155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9155 (08274
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja ANDRI SAARIK, ik. 39001030047, vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDRI SAARIK kuriteos
§ 424
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kakssada) miinimumpäevamäära (300x50), s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse. 2
§ 66
sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus Andri Saarik’ u poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni (15000:12=1250). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „Andri Saarik, 108- 9155, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
§ 50alusel võtta Andri Saarik’ ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel Andri Saarik lahkumise keeld - ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista Andri Saarik’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08- 9155, isik kelle eest tasutakse – Andri Saarik, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Andri Saarik’ ut süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 11.02.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 3 alusel rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 19.04.2008 2008.a kella 02.36 ajal Saare maakonnas Muhu vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 73 kilomeetril, liikudes suunaga Liiva küla poole, temale kuuluvat sõiduautot BMW registreerimismärgiga X keskmises joobeseisundis, alkoholi (etanool) sisaldus veres 1,7 g/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Andri Saarik toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör on saatnud toimiku Andri Saarik süüdistuses
§ 424
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Andri Saarik on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andri Saarik ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Andri Saarik’ule esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Andri Saarik’ ule nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, so300x50=15000.00(viisteist tuhat) krooni riigituludesse.
§ 66
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 15000.00:12=üks tuhat kakssada viiskümmend (1250.00) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.
§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks
(4)kuuks. Andri Saarik selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. Andri Saarik on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Andri Saarik, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et Andri Saarik tuleb süüdi tunnistada
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 44
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
§ 44
lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna Andri Saariku päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50.00 krooni (tl.20-21), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana miinimumpäevamäära 50.00 krooni. 4 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Andri Saarik’ ult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik