1-08-6794\4

(07233000482)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi S. S. süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav § 209 lg 2 p 1 järgi S. S., Elukoht: xxx, isikukood 37203042256, xxx, xxx, xxx – xxxl, töökoht xxx). Varasemad karistatused:

1. 13.11.1987 Narva Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi 3a vabaduskaotust;
2. 15.10.1990 Leningradi obl. Kingiseppa Linna kohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 2a 6k;
3. 22.02.1995 Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 4a katseajaga 2a;
4. 18.03.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2a;
5. 22.01.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 1a 6k;
6. 21.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 201 lg 2 p 1, § 424 järgi vangistusega 8k katseajaga 2a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.08.
7. Kaitsja Vandeadvokaat Vakentina Manjuk. RESOLUTSIOON 1

(3)1-08-6794 Tunnistada S. S. süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S. S. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Mõisa 3-113, Narva;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud. Katseaja algus – 17.06.
6. S. S. suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S. S. riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD-plaat 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S. S. süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, ehk varem varguse toime pannud isikuna, 03.03.2007 kella 14.00 paiku Narvas, sõiduautode BMW 323 reg. märk 504AKM ja Chevrolet reg. märk 84ZBI vahetuse ettekäändel, omamata kavatsust ja seaduslikku võimalust lubatud vahetustehingut teostada, kuna sõiduauto Chevrolet reg. märk 84ZBI ei kuukunud temale, omandas pettuse teel Olga Romanovale kuuluva 2

(3)1-08-6794 sõiduauot BMW 323 reg. märk 504AKM, tekitades viimasele varalise kahju summas 25000 krooni. Oma tahtlike tegudega pani S. S. toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannus varguse, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S. S., tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 19.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S. S. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S. S.ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 aastat 2 kuud. Kohtuistungil avaldas S. S., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3