Väärteoasi nr 4-08-3815 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2008 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3815 Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Indrek asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Indrek Piudunen (isikukood 38408092759; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt Kohtuistungi toimumise aeg
- juuli 2008 a Piudunenile RESOLUTSIOON Asendada Indrek Piudunen*ile mõistetud rahatrahv 13.03.2007 otsus 2510,07,000577 trahv 220 trahviühikut summas 13200 krooni päeva. arestiga 22 Indrek Piudunen*il tuleb ilmuda asendusaresti kandmiseks Jõgeva Arestimajja
- augustil 2008 kell 9.
- Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(4)Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 21. aprillil 2008 a kohtule avalduse Indrek Piudunenile Lääne Politseiprefektuuri 13.03.2007 a otsusega nr 2510,07,000577 mõistetud rahatrahvi 13200 krooni asendamiseks arestiga. Täitemenetlus on algatatud 17.05.2007 a. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik töötab, kuid teenib miinimumtasu, millest ettevõttel pole olnud õigust kinnipidamisi teha. Registrisse kantud vara ei ole. Konto Hansapangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Sissenõudja taotleb trahvi asendamist arestiga. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks realiseerimisega seotud kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Kohtuistungil 02.juunil andis I.Piudunen seletuse, et vara tal pole. On hakanud saama suuremat töötasu kui varem, seetõttu saaks maksma hakata 2000 krooni kuus. Täiturile on raha maha läinud arvelt küll, täitur keeldus maksegraafikut tegemast. Kaitsja taotles asja arutamise edasilükkamist, andes Piudunenile võimaluse esitada kohtutäituri tõendeid selle kohta, mille katteks on temalt kinni peetud raha arvestatud. Võib olla ka muid kohustusi peale käesolevate trahvide. Kohus määras tähtaja tõendite esitamiseks maksete tõendamiseks ja lükkas asja arutamise edasi. I.Piudunen esitas kontoväljavõtte, millest nähtub, et perioodil 01.01.2007 kuni 25.06.2008 on temalt tehtud kinnipidamisi kohtutäitur Kolsari poolt ja kohtutäitur Kalmeti poolt, näidatud täiteasjade numbrid ja kohtuotsuste numbrid. Nähtub, et I.Piudunenilt on kohtutäitur I.Kalmeti poolt peetud kinni 01.01.2008-25.06.2008 kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste alusel kokku 841.85 krooni. Aastal 2007 kinnipidamisi ei ole. Kohus päris kohtutäitur I.Kalmetilt järele laekumiste kohta ja kohtutäitur kinnitab, et kohtule asenduseks saadetud toimikutele Piudunenilt laekumisi ei ole. Kohtuistungil 14.juulil I.Piudunen kinnitas, et tal ei ole midagi täiendavalt esitada. Ka peale eelmist kohtuistungit ei ole ta tasunud. Piudunen sooviks aresti kandma minna sügisest, või kui siis ei saa, siis ülejärgmisest nädalast. Kaitsja nõustub, et kuna laekumisi käsitletavates täiteasjades ei ole, siis tuleb trahvid asendada arestiga. Kohtutäitur I.Kalmet on esitanud 7.04.2008 e-kirja, milles tööandja Interno Betoon OÜ kinnitab, et I.Piuduneni töötasust pole olnud võimalik kinnipidamisi teha, kuna on teeninud abitöödega miinimumtasu. Töösuhe temaga lõpetatakse, kuna pole eelmisest nädalast tööle ilmunud. Kohtu seisukohad Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, 2
(4)saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara. Ehkki I.Piudunenil on tema enda sõnul sissetulek olemas, ei ole see seni olnud selline, mis võimaldanuks sundkorras trahve kinni pidada. Ehkki 02.juunil kohtuistungil I.Piudunen kinnitas, et ta saab nüüd suuremat töötasu ja saab 2000 krooni kuus tasuda, siis 14.juuliks pole midagi tasutud. Seega puudub I.Piudunenil ka tahe trahve tasuda. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada. Kohtuvälise menetleja otsuste tegemisest 2007.a. möödunud perioodi 1 aasta 4 kuu jooksul ei ole Indrek Piudunenil olnud soovi trahv1 tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Ka kohtumenetluse algatamisest 25.aprillil kuni käesoleva ajani, s.o. kolme kuu jooksul ei ole karistuse asendamise ähvardusel midagi tasutud. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Seadusandja on kehtestanud täitmise tähtajaks väärteoasjades tähtaja 18 kuud. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Määratud rahatrahv selles väärteoasjas, 22 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Indrek Piudunenil tuleb kanda aresti 22 päeva. Kuna Indrek Piudunen ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel, teatades I.Piudunenile aja, mil ta peab ilmuma aresti kandmisele. Indrek Piudunenil tuleb ilmuda määratud aresti kandmisele alates 01. augustil 2008 kell 9.00 Jõgeva Arestimajja. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige . Kohtunik: 3
(4)4
(4)