4-08-3185\1

4-08-5119 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-5119 Kohtunik Karin Olentšenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Angelina Lavrova kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0113068857 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Angelina Lavrova (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j) RESOLUTSIOON Tühistada AS Ühisteenused 14.05.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113068857 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Angelina Lavrova teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 21.05.2008.a laekus Harju Maakohtule Angelina Lavrova kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0113068857, milles teatab, et tema ei ole väärteo toimepanemises süüdi. 2 Kohtuvälise menetleja esindaja (AS Ühisteenused linnatranspordi vanemkorrapidaja I. Näkk) esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on AS Ühisteenused nõus lõpetama A. Lavrova suhtes alustatud menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, viidates Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusele nr 3-1-1-86-
2. AS Ühisteenused on märkinud, et on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis, kohtuistungist osa võtta ei soovi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, läbi vaadanud A. Lavrova kaebuse ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja esindaja kirjaliku seisukoha ja Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsuse nr 3-1-1-86-07, leiab, et kaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses ja A. Lavrova suhtes alustatud menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub VTMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p
3. Riigikohtu üldkogu on 16.05.2008.a lahendis nr 3-1-1-86-07 asunud seisukohale, et süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes. Viidatud otsusest tulenevalt tuleb olukorras, kus väärteoasja on menetletud ebaseadusliku menetleja poolt, menetlus lõpetada ning menetluse lõpetamisel saab tugineda VTMS § 29 lg 1 p-le 1, mille kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui isiku teos puuduvad väärteo tunnused. Kuna A. Lavrovat on karistanud AS Ühisteenused, s.o eraõiguslik juriidiline isik, leiab kohus, et eelviidatud Riigikohtu lahendist tulenevalt tuleb AS Ühisteenused 14.05.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113068857 tühistada ning menetlus nimetatud väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kohtunik