4-08-3741\4

(5)tasutud 153.93 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 17.04.2008 a kohtule avalduse Kaspar Lõhmusele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata.. Registritesse kantud vara puudub. Konto Hansapangas ja SEB Pangas on arestitud, ainus laekumine on 25.01.2007 võlast maha arvatud – 153.93 krooni. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 1)26.07.2006 otsus 2490,06,001102, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 2)22.09.2006 otsus 2490,06,0001894, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. 3)28.04.2006 otsus 2490,06,000569, trahv10 trahviühikut summas 600 krooni, sellest tasutud 153.93 krooni. 4)09.10.2006 otsus 2490,06,002006, trahv 11 trahviühikut summas 660 krooni 5)18.10.2006 otsus 2490,06,0002053, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 6)26.01.2007 otsus 2490,07,000185, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni. 7)27.01.2007 otsus 2490,07,00184, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 8)04.02.2007 otsus 2490, 07,000274, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 9)18.04.2007 otsus 2490,07,000952, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. 10)20.04.2007 otsus 2490,07,000971, trahv 15 trahviühikut summas 900 krooni 11)27.05.2007 otsus 2490,07,001303, trahv 15 trahviühikut summas 900 krooni 12)16.06.2007 otsus 2490,07,001664, trahv 12 trahviühikut summas 720 krooni 13)29.06.2007 otsus 2490,07,001344, trahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni 14)31.08.2007 otsus 2490,07,003146, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 15)19.09.2007 otsus 2490,07,003478, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni. Kokku on määratud trahve 193 trahviühiku ulatuses summas 11580 krooni, millest on tasutud 153.93 krooni ja tasumata 11426.07 krooni. Kohtuistungil Kaspar Lõhmus ütles, et ta on nüüd saatnud ühte firmasse CV, tahaks Soome tööle minna. On saatnud avalduse mitmesse Eesti firmasse ka. Vastuseid tulnud ei ole. Kui tööle saaks, hakkaks tasuma. Viimati töötas 2007 sügisel Tartus Hüdroehituses abitöölisena. Praegu ei õpi ta ega tööta. Tahaks sügisel Räpina Aianduskooli minna. Pabereid sisse andnud veel ei ole. Kaspar Lõhmuse sõnul on ta elanud isa ja vanaema kulul. Alkohoolseid jooke on ostnud sellest rahast, mis ema- isa- vanaema on andnud ja sõpradelt saanud. Võiks ikka talle maksegraafiku teha. See, mis täitur on avalduses kirjutanud, on õige. Vara tal ei ole. Kohtutäituri juures on ka muid nõudeid, ta on ühel korral kriminaalkorras karistatud ja praegu on kriminaalhooldusel. Ta on aidanud onu juures puid lõhkuda, teinud ka muid koduseid töid. 2

(5)Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane ise asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Ainus kinnipidamine on tehtud sundkorras. K.Lõhmusel on kavatsus tööle minna, ehkki ta ei ole teinud selleks rohkemat kui viimaste nädalate jooksul CV-sid saatnud. Rohkem kui pool aastat on ta olnud tegevusetu ega ole võtnud midagi ette trahvide tasumiseks. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada ulatuses, millises need ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:

(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. 3

(5)Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Kaspar Lõhmus’e suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine peatunuks ja kohtutäituri poolt asenduskaristuse määramiseks esitatud otsuste täitmine on aegunud järgmiselt: 1)26.07.2006 otsus 2490,06,001102, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni, täitmine aegus hiljemalt jaanuaris 2008 2)22.09.2006 otsus 2490,06,0001894, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni, täitmine aegus hiljemalt märtsis 2008 3)28.04.2006 otsus 2490,06,000569, trahv10 trahviühikut summas 600 krooni, täitmine aegus hiljemalt novembris 2007. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg.1, KarS § 82 alusel ja lõpetatud täitemenetlustes rahatrahve ei asendata. Ülejäänud rahatrahvide sissenõudmine ei ole aegunud ja nende osas tuleb lahendada karistuse asendamine. Otsuste jõustumisest möödunud perioodi jooksul ei ole Kaspar Lõhmusel olnud soovi ega võimalust trahve tasuda. Tal puudub selleks realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole süüdlane soovinudki. Määratud ja aegumata rahatrahvid, kokku 168 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Kaspar Lõhmus*el tuleb kanda aresti 16 päeva. Kuna Kaspar Lõhmus ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel ja kohus määrab aresti kandma ilmumise aja. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg (VTMS § 205 lg.3). Isiku mitteilmumisel arestimajja määratud ajaks, kohaldatakse sundtoomist. Kohtunik Ü.Raag 4

(5)5