Väärteoasi nr 4-08-6758 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2008 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6758 Väärteoasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Mehis Mangusele asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Mehis Manguse (isikukood 37102152729; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- juuli 2008 a RESOLUTSIOON Asendada Mehis Manguse’le mõistetud järgmised rahatrahvid: 1) 02.01.2007 otsus 2602,06,018640 trahv 150 trahviühikut summas 9000 krooni 2) 05.02.2007 otsus 2780,07,000205 trahv 220 trahviühikut summas 13200 krooni 3) 20.03.2007 otsus 2780,07,001778 trahv 4 trahviühikut summas 240 krooni kokku 374 trahviühikut, arestiga 37 päeva. VTMS § 209 lg 1 alusel lükata Mehis Mangusele mõistetud aresti kandmine edasi alates 05.08.2008.a kuni Tartu Maakohtu kriminaalasja nr 1-08-8694 kohtulahendi täitmise lõppemiseni Mehis Manguse suhtes. Määratud aresti – 37 päeva - kandmine algab viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 05.08.2008.a määrusega väärteoasjas nr 4-08-6757 määratud 11-päevase aresti kandmise lõppemist. 1
(4)Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 10.07.2008.a kohtule avalduse Mehis Mangusele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontod Hansapangas, SEB Pangas ja Sampo Pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 1) 02.01.2007 otsus 2602,06,018640 trahv 150 trahviühikut summas 9000 krooni 2) 05.02.2007 otsus 2780,07,000205 trahv 220 trahviühikut summas 13200 krooni 3) 20.03.2007 otsus 2780,07,001778 trahv 4 trahviühikut summas 240 krooni Kokku on määratud trahve 374 trahviühiku ulatuses summas 22440 krooni, mis on tasumata. 28.07.2008.a kohtuistungil selgitas Mehis Manguse, et viibib vahi all alates 04.03.2008.a seoses narkootikumide käitlemise süüdistusega ning on hetkel kohtu ootel. Alates 2005.a on Mehis Manguse invaliid-pensionär, suutis tervise taastada ja tööle asuda. Kohtutäitur pidas kinni poole tema riiklikust pensionist varasemate võlgade katteks. Menetlusalune isik on nõus rahatrahvide asendamisega arestiga. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 2
(4)Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada. Kohtuvälise menetleja otsuste tegemisest 2007.a möödunud perioodi jooksul ei ole Mehis Mangusel olnud soovi trahve tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahvid, kokku 374 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Mehis Mangusel tuleb kanda aresti 37 päeva. Kuna Mehis Manguse on kriminaalasjas nr 1-08-8694 (Ülo Kuus süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 187 lg 2 ja § 424 järgi; Mehis Manguse süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2, § 187 lg 2 järgi ning Varmo Mesi süüdistuses KarS § 187 lg 1 järgi) vahi all alates 04.03.2008.a, tuleb talle mõistetud aresti kandmine VTMS § 209 lg 1 alusel edasi lükata alates 05.08.2008.a kuni nimetatud kriminaalasja kohtulahendi täitmise lõppemiseni Mehis Manguse suhtes. Määratud aresti – 37 päeva - kandmine algab viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 05.08.2008.a määrusega väärteoasjas nr 4-08-6757 määratud 11-päevase aresti kandmise lõppemist. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige . Kohtunik: 3
(4)4
(4)