lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2, § 418 lg 1, § 266 lg 2 järgi ja karistati teda liitkaristusega 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendatud karistust Viru Maakohtu 30 08 2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algus 03.10.2007, lõpp on 03.06.2009, seisuga 06.08.2008 – 03.06.2009 on ärakandmata vangistus 9 kuud 24 päeva Kaitsja Oleg Gorškaljov Juhindudes
MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. Määras: Jätta vabastamata, Dmitri Danilov , isikukood 37704065237 temale Viru Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega nr 1-08-4238 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Väja mõista Dmitri Danilovilt riigituludesse menetluskulud 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Määrus saata süüdimõistetu Dmitri Danilovile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Viru Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega nr 1-08-4238 karistati Dmitri Danilovit
lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2, § 418 lg 1, § 266 lg 2 järgi ja karistati teda liitkaristusega 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendatui mõistetud karistust Viru Maakohtu 30 08 2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algus 03.10.2007, lõpp on 03.06.2009
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist ja Vangistusseaduse § 76 lg 3 järgi võib taotluse uuesti läbi vaadata 6 kuu pärast. See tähtaeg saabub 03.08.2008 2.Vangla iseloomustus Süüdimõistetu vabastamist ei toetata, kuigi tal ei ole vangistuse jooksul olnud distsiplinaarkaristusi, on head suhted lähedastega.Kinnipeetav on kriminaalkorral karistatud 8 korral. Samuti on rikkunud kontrollnõudeid. . Lähtudes väljakujunenud isiksusest ei saa välistada kuritegude kordumist. Vabastamisele peaks eelnema sotsiaalseta oskuste õpe. 3.Kriminaalhooldusametnik seisukoht on, et Dmitri Danilovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda: Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud. D.Danilov on juba eelnavalt olnud käitumiskontrolli all kuid sooritas katseajal uue kuriteo. On oht et vabanedes ei asu kinnipeetav tööle ning kuriteod võivad korduda. 4.Süüdimõistetu D.Danilov seletas kohtuistungil, et ta on teinud järeldused varasemast elust. Soovib vabaneda selleks, et tasuda võlad ja hakata korralikult elama. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest tingimisi enetähtaegselt vabastamata lähtudes tema isikust: ta on korduvalt karistatud, pani kuriteo toime katseajal. Võib eeldada, et tingimisi vabastamine ei täidaks ka käesoleval juhul oma eesmärki. 6. Kaitsja leidis, et taotlus tuleb rahuldada, sest süüdimõistetu on teinud oma järeldused ja on alust loota tema seaduskuulekust: tal pole vanglas karistusi, vabanedes on tal olemas elukoht, soov tööle asuda. 7.Kohtu seisukoht. Dmitry Danilov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest alates 03.10.2007.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud. See tähtaeg saabus 03.08.2008.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Korduvalt karistatud Dmitry Danilovi poolt vabanemisel uute kuriteguse toimepanemise risk on kõrge. Selle põhjuseks on nii väljakujunenud ellusuhtumine, et võib materiaalseid probleeme lahendada võõra vara arvelt, soodustavaks faktoriks on suured varalised kohustused (laen, varalised nõuded). Kuna kuritegu, mille eest ta karistust kannab (19 kannatanut), on toime pandud katseajal, siis võib järeldada, et katseajaks pandud kohustused ei suuda ka käesoleval ajal süüdimõistetut panna hoiduma uutest kuritegudest. Juhindudes
MS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Dmitri Danilovi taotluse vabastada Viru Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega nr 1-08-4238 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.