, § 751 ,§ 76 maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Igor Rustamov*it temale Harju Maakohtu 18. mai 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-6243 mõistetud karistuse 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
Karistust suurendatud
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel Tallinna Linnakohtu 17.11.2003a mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning Tallinna Linnakohtu poolt 24.01.2003a mõistetud rahalise karistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust, rahaline karistus jätta iseseisvalt täitmisele
Vangistuse algust arvestada alates 16 mai 2007a. Kohtuotsus jõustus 05.06.2007a. Karistuse algus 16.05.2007a, lõpp 13.12.2008a
lg.1 p.1 alusel määratav 1/3 karistusajast on Igor Rustamovil kantud 29.02.2008a, 1/2 karistusajast on kantud 04.06.2008a. On varem kriminaalkorras karistatud. Tartu Vangla iseloomustusest Igor Rustamovi kohta nähtub, et riskiteguriks on tema puhul vähene haridus ja püsiva tööharjumuse puudumine, ka hoolimatu elustiil ja oma tegude tagajärgedele mitte mõtlemine. On korduvalt varavastaste tegude eest karistatud. Vabanedes kindel elukoht. Omandatud põhiharidus ja autoremondilukksepa eriala. Vanglas viibib enda soovil ja julgeoleku kaalutlustel lukustatud kambris, mistõttu ei ole töölkäimine võimalik olnud. Oli aastaid narkosõltlane. Kinnipeetavale tundub omane olevat probleemide eitamine, kalduvus eneseõigustamisele. Toimiku põhjal on kasutanud korduvalt füüsilist ja psühholoogilist vägivalda. Olemas sotsiaalne toetav võrgustik. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Igor Rustamovi tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades tema varasemat õigusvastast käitumist, narkosõltuvust, võib vabaduse olles jätkuvalt panna toime uusi kuritegusid. On eelnevalt rikkunud katseaja kohustusi ja kontrollnõudeid, puudub garanteeritud töökoht. Uue kuriteo riskifaktoriks on narkootikumid. Kohtuistungil süüdimõistetu Igor Rustamov andis seletuse, et vabanemisel asub elama oma endisesse elukohta. Kuriteo toimepanemise põhjuseks viimasel korral Igor Rustamov , et ei saanud õigeaegselt palka kätte ja läks poodi varastama. Rustamovi sõnul enam ta narkootiliste ainete poole ei vaata, on hepatiit ja oli ka üledoos 2006.a. Mitmed sõbrad on ka üledoosi surnud. Ta käis vabaduses ka narkomaanide assotsiatsioonis ja käiks edaspidigi, tal on hirm narkootikumide tarvitamise ees. Varastas, et narkootikumidele raha saada. Vabanemisel saaks tööle kindlasti isa juurde autoteenindusse, on seal ka varem töötanud. Toime tuleks 5-7000 krooniga kuus. Katseaeg ja seatud kohustused aitaks rikkumistest üle saada. Sellesama karistuse kandmiselt on juba varem Rustamov vabastatud. Aga pani toime uue kuriteo narkootilise ainega. Suhted vanematega on head, elama asuks üksi. Ema töö kaudu saaks odavalt toiduaineid. Tahaks kiiremini võlgadest lahti saada. Katseaeg tuleks pikem kui kanda jäänud karistus. Katseaja kohustused hoiaksid kõrvale uutest kuritegudest aga kui katseaega ei ole, siis ei seda enam miski. Narkootikumidest vabanemiseks läheks ta rehabilitatsioonikeskusesse. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. On jätkuvalt suur oht vabaduses uue kuriteo toimepanemiseks ja uute kuritegude sooritamise riskid ei ole maandatud, ta onn jätkuvalt ohtlik teistele isikutele. Varem on juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid sooritas katseajal uue kuriteo ja ei täitnud pandud lisakohustust. Rustamov ei tunneta probleemi tõsidust ega ole ettevõtnud samme, et selle probleemiga toime tulla. Kantud karistus ei ole oma eesmärki tänaseks täitnud. Kaitsja taotleb Igor Rustamovi ennetähtaegset vabastamist. Ta on ära kantud seaduses nõutud karistusaja, vabanemisel on olemas elukoht ja töökoht, toetavad vanemad. Vabaduses ei ole enam isikuid, kellega koos jätkata narkootikumide tarvitamist, need on surnud. Tuleb Rustamovile anda võimalus tõestada, et ta on muutunud. Kohtu seisukohad 2
lg.2 p.2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Igor Rustamov temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 2/3 (1 aasta 2 kuud 10 päeva seisuga 25.juuli). Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et puuduvad sisulised eeldused Igor Rustamovi vabastamiseks enne tähtaega. Igor Rustamovit karistati Tallinna Linnakohtu otsusega 17.11.2003 I astme kuriteoväljapressimise eest 5-aastase vangistusega. Karistuse kandmise aega arvestati alates 19.02.2003. Selle karistuse kandmiselt vabastati ta ennetähtaegselt tingimisi 09.08.2006, määrati katseaeg ja lisakohustused, muu hulgas kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Sellele vaatamata on tal katseajal viibimise kestel (09.08.2006 kuni 16.05.2007) fikseeritud viis narkootikumidega seotud väärtegu ja viina kuritegu pandud toime alkoholijoobes (kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt). Seega ei ole eelmine ennetähtaegne vabastamine ennast õigustanud. Käesolevaks ajaks ei ole selles olukorras midagi muutunud. Kohus ei pea tõsiseltvõetavaks, et Rustamov on nüüd vabanemisel kindlustatud töise sissetulekuga: ta ise on kohtule korduvalt kinnitanud, et kuriteo toimepanemise põhjus oli, et ta ei saanud töö eest raha kätte ja et on 100% kindel, et isa juurde saab tööle. Tuleks tal endalt küsida: miks ei kasutanud ta siis kergesti kättesaadavat võimalust isa juurest tööd või rahalist abi saada ja läks varastama? Rustamovi enda seletusest nähtub, et enda elatamiseks kavatseb ta kasutada oma ema võimalusi. Kohtu hinnangul puuduvad Rustamovil vabaduses isiklikud suhted, millele saaks rajada kriminaalhoolduse. Oma lähisugulaste – vanaema, vanaisa suhtes on ta toime pannud rängad kuriteod. Seega ei saa loota, et tema ülenejad sugulased peaksid võtma vastutuse ja riski Rustamovit vabaduses toetada, sellise ootuse püstitamine oleks ebamoraalne. Rustamovi poolt uue kuriteo toimepanemise risk on liiga suur võrrelduna tema ennetähtaegse vabastamise katseaja eduka läbimisega. Kõige selle alusel on kohus seisukohal, et Igor Rustamovit ei saa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.