lg.2, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Nikolai Kohtovit temale Tartu Maakohtu 06. oktoobri 2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10361 mõistetud liitkaristuse 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Nokali Kohtov mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 06.10.2006a otsusega nr 1-06-10361
lg.2 p.1 tingimustel.
Vangla iseloomustusest nähtub, et teda on korduvalt karistatud, vangistuses rohkelt distsiplinaarkaristusi. Vanglas viibides ei tööta ega õpi, kuna on julgeoleku kaalutlustel lukukambris. Olemas on sugulaste toetus. Soovitav psühholoogiline nõustamine ja alkoholi mittetarbimine. Haridus 7 klassi. Oht ühiskonnale seisneb vägivaldses käitumises ja varalise kahju tekitamise ohus. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei nõustu Nikolai Kohtovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve seadme kohaldamisega. Kohtuistungil 11.08.2008a süüdimõistetu Nikolai Kohtov andis seletuse, et ta asuks elama vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxx, varem elas ta üürikorteris. Ta tahtis endale paremaid elutingimusi, sellepärast üüris korteri. Kohtov nimetab mitmeid töökohti, kus ta varasemalt töötanud on, töökohti leidis tuttavate kaudu. Eelmise kuriteo kaaslast Makkot sai tundma Luige kaudu. Muid suhteid temaga ei olnud kui see kuritegu. Vabanemisel asuks tööle ehitusele, on ka varem ehitusel töötanud. On ka muid töövõimalusi ja –oskusi. Kohtov tahaks vabaneda, et see senine kuritegelik elu ära lõppeks, tahab sellega lõpetada ja normaalse eluga edasi minna. Ta peab vältima vabaduses neid inimesi, kellega kuritegu on toime pandud. Tal on ka igasuguseid vaenlasi ja tuleb valida, kellega suhelda. Tuleb minna välismaale elama ja tööle, et Eestis teda ära unustataks, siin on tal ainult negatiivne maine. Varasema kuriteo põhjuste üle on mõelnud, see kõik läks nii kiiresti ja ei saanud enam peatada. Kohus arutab talle esitatud süüdistust, on veel otsus jäänud. Kohtov ei pea võimalikuks, et teda jälle reaalse vangistusega karistatakse. Tal on õigus ennetähtaegselt vabaneda, kas ta peab siis kogu aja kinni olema? Tal on siin väga halb olla. 2004 määrati tingimisi karistus, praegu arutatud süüdistus on kuritegeliku organisatsiooni loomises. Kui teda siiski peaks reaalse vangistusega karistatama, tuleb tal see ära kanda. Hakkab siis vanglas töötama ja õppima. Apellatsiooni esitab kindlasti. Ka uues asjas oleks talle tingimisi karistus parem, see teeks väga ettevaatlikuks. Prokurör on seisukohal, et puuduvad alused N.Kohtovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Sellise taotluse lahendamisel peab prokurör silmas kaht iseseisvat argumentide liini. Esiteks, et ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel on kõige pädevam kriminaalhoolduse süsteem ja ametnik. Kriminaalhooldaja peab selle inimesega töötama edaspidi, on oluline, millise hinnangu annab kriminaalhooldusametnik. Siin kriminaalhooldaja ei näe aluseid Kohtovi vabastamiseks. Kriminaalhooldaja on toonud välja põhjused, mis kriminaalhoolduse välistavad ja prokuröri arvates puuduvad argumendid, millega kriminaalhooldaja kahtlusi ümber lükata. Pärast süüdimõistva otsuse tegemist on ilmnenud, et Kohtovi teod ei piirdunud üksnes narkootikumide käitlemisega, vaid ka
, 121, 120 järgi.
Selles asjas on vaid tunnistajaid üle kuulatud, kõik muu tegemata. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuna Kohtov kannab vangistust. Seega kui kohus Kohtovi nüüd vabastab, tuleb tema suhtes kohe kohaldada tõkendina vahistamist. Prokurör esitab kohtule Kohtovi kohta koostatud uue süüdistusakti. 2
lg.2 p.1 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Nikolai Kohtov temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt ½, seisuga 11.08.08. 2 aastat 5 kuud 9 päeva, seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Nikolai Kohtovi vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega ei ole põhjendatud. 2 aastat 3 kuud vangistust oleks N.Kohtovi puhul minimaalne võimalik karistusaeg, mille ärakandmise järel oleks võimalik Nikolai Kohtov vabastada ennetähtaegselt. Praeguseks on N.Kohtovil ära kantud karistust 2 kuud rohkem minimaalsest võimalikust. Kohus leiab, et vabastamisel sellise minimaalse võimaliku aja ärakandmise järel peavad esinema eriliselt veenvad asjaolud, et kohus saaks olla veendunud isiku vabastamise põhjendatuses. Kohus ei näe ühtki veenvat argumenti, millele tuginedes võiks öelda, et kinnipidamiskohast vabanemisel on N.Kohtov oluliselt muutnud oma mõtlemist ja et see võimaldaks tal muuta oma suhtlusringi. Kohtovi küsitlemisel ilmneb, et tema elu enne vangistust on kujundanud olulisel määral tema tuttavad- nii töö leidmisel, uute tuttavate leidmisel. Seda, et Kohtovi on ümbritsenud temaga tihedalt seotud isikute ring, nähtub ka uuest süüdistusest- seotud vähemalt 8 isikuga mittelegaalse tegevuse kaudu. Kohtov ei esitanud ühtki selgitust, kuidas ta sellest seltskonnast Eestis distantseeruda kavatseb. Selgitus oli- siinsete suhete lõpetamiseks läheb välismaale. Kuid kriminaalhooldust on võimalik teostada vaid Eesti Vabariigis elava isiku suhtes. Seega oleks juba ette teada, et kriminaalhooldust Kohtovi üle teostada ei ole võimalik. Lisaks sellele on olnud alust esitada Kohtovile uus süüdistus tegevuse eest enne vangistust. Asjaolu, et samal perioodil I astme kuriteoga, mille eest Kohtov kannab praegu vangistust, on ta väidetavalt pannud toime ka teised kuriteod, s.h. I astme kuriteo, kinnitab, et ärakantud 2 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust on liiga lühike aeg Nikolai Kohtovi vabastamiseks ennetähtaegselt. Nikolai Kohtovi tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla ei ole põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik : 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.