← Eesti

1-08-7250\1

Kriminaalasi nr 1-08-7250 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.juulil 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7250 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit

§ 76

lg.1, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Edouard Krasnopolski*t temale Tartu Maakohtu

  1. 2008.a. otsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 1 kuu vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edouard Krasnopolski vabaneb tähtaegselt
  2. juulil
  3. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Edouard Krasnopolski mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 09.aprilli 2008a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; 25 lg 2, 4- § 215 lg 2 p 1, 2; § 266lg 2 p 3; § 25 lg 1, 2- § 200 lg 1; § 121 järgi ja karistati

§ 1(3) 64 lg 1 alusel liitkaristusega kokku 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 28 päeva, lõplikuks, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 1 aasta 1 kuu vangistust. Kohtuotsus jõustus 17.aprillil 2008a, vangistuse algust arvestada 01.juuli 2007.a, karistuse lõpp 01.08.2008a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Edouard Krasnopolski kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

§ 76lg.1 p.2 alusel määratav 1/2 karistusajast täitus 01.02.2008a.

Tartu Vangla seisukoht Edouard Krasnopolski tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks on toetav. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei pea otstarbekaks Edouard Krasnopolski vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistungil 24.07.2008a süüdimõistetu Edouard Krasnopolski avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegse vabastamise esildise arutamist, kuna tema karistusaeg saab 31.juulil täis ja ta vabaneb. Prokurör avaldas seisukoha, et ennetähtaegselt ei ole võimalik isikut kohtu määruse alusel vabastada, kuna kohtu määrus jõustub pärast tema karistusaja lõppemist. Ka kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada, kuna kandmata karistust ei jää. Kaitsja Edouard Krasnopolski vabastamist kohtu määruse alusel ei taotle. Karistusaeg lõpeb enne kohtu määruse jõustumist. Kaitsja taotleb kaitsetasu jätmist riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel, kuna kaitsja on töö teinud, isikuga vanglas kohtunud, kuid Krasnopolski ei võinud ette näha, et menetlus nii pikalt kestab.. Kohtu seisukohad Edouard Krasnopolski on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuritegude toimepanemises:

§ 76

lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Pool karistusajast täitus temal 01.02.2008. Käesolevaks ajaks on Edouard Krasnopolski temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 1/2, faktiliselt 1 aasta 24 päeva. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Edouard Krasnopolski vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega ei ole võimalik. Temale Tartu Maakohtu 09.04.2008.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust saab kogu ulatuses kantud 01.augustil 2008. Kuna kohtu määrus jõustub pärast 10-päevase määruskaebe tähtaja möödumist, siis 24.juulil tehtav määrus ei jõustu enne kui 03.augustil, misjärel oleks võimalik isiku vabastamine. Seetõttu vabaneb Krasnopolski tähtaegselt enne kohtu määruse võimalikku jõustumist ja ennetähtaegse vabastamise sisuliste aluste käsitlemine ei ole põhjendatud. Kohtunik 2

(3)Ülle Raag 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.