Kohustada Tampet Kiljakut täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 1
lg 2 alusel määrata Tampet Kiljakule katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 4) hüvitada igakuiselt kahjusid vähemalt 1000 kr kuus alates tööleasumisele järgnevast kuust ja esitada makset tõendavad dokumendid kriminaalhooldusametnikule. Määrus Tampet Kiljaku suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Tampet Kiljak karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tampet Kiljak on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.03.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-3740
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust, millest kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti
lg 1 alusel 10 kuud 2 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Põlva Maakohtu 12.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 4 kuud vangistust võrra, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud 2 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.05.2007.a ja lõpeb 04.07.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 03.06.2008.a. 26.05.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 03.07.2008.a seisuga on Tampet Kiljaku kandmata karistusaeg 1 aasta 1 päev vangistust. Tampet Kiljak on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 15.11.2004.a Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust 3-aastase katseajaga; 2) 31.01.2005.a Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust 3aastase katseajaga; 3) 12.10.2005.a Põlva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. Tampet Kiljak on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tampet Kiljakut on varem karistatud kriminaalkorras 3-l korral ja ta kannab karistust kuriteo eest, mille on toime pannud katseajal. Asja materjalidest nähtuvalt on 2005.a kohtuotsustega (2 otsust) Tampet Kiljakut karistatud tegude eest, mis ta oli toime pannud enne esimese kohtulahendi tegemist ehk hiljem tuvastatud kuritegude kogumiga. Vangistust kannab ta esmakordselt ja on vangistuses viibinud veidi üle aasta. Vanglas koostatud iseloomustusest ja ka Tampet Kiljaku enda seletusest kohtus nähtub, et ta on vanglas olles analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti omad järeldused. Tal on olemas tahe muutusteks. Vabanemisel on Tampet Kiljakul olemas lähedaste toetus ja Sverix AS on garanteerinud talle ka töökoha. Ta on küll vangistuse ajal pannud toime ühe rikkumise, kuid vanglaametnik ei ole pidanud vajalikuks karistuse määramist, vaid on piirdunud vestlusega. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Tampet Kiljaku vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Tampet Kiljakule lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Tampet Kiljakut
Et stabiliseerida Tampet Kiljaku majanduslikku olukorda vähendades võlakoormat ja olemata sealjuures liiga koormavaks igapäevaelus, tuleb
lg 4 alusel panna süüdimõistetule kohustus hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid 1000 kr. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust tuleb tal
MS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.