Obsah (9)

§ 75§ 184§ 200§ 136§ 215§ 199§ 64§ 76§ 751

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-7845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuli 2008.a Asja number 1-08-7845 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Ka

§ 75-s sätestatud kontrollnõudeid 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
5. asuda tööle 1 kuu jooksul alates vabanemisest;
6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
7. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
8. tasuda kuritegudega tekitatud kahjusid, mis on välja mõistetud Tartu Maakohtu 18.12.2006.a otsusega, 800 krooni igas kuus alates septembrist 2008.a. Tanel Saarm tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Tanel Saarm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 18.12.2006.a otsusega ja

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 7,10 järgi mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 136

lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 215

lg 1 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Tanel Saarmile liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. Tanel Saarmi karistusaja algus on 20.03.2006.a ja lõpp 20.09.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Tanel Saarmi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Tanel Saarm ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Tanel Saarm tuleb vabastada ennetähtaegselt.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Tanel Saarm on karistusest ära kandnud poole. Esmase asjaoluna tuleb seega arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid. Tanel Saarm on suure jõhkrusega pannud toime

§ 200

lg 2 p 7 ja 10 ning

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Sellest hoolimata on kaaludes erinevaid asjaolusid võimalik tema ennetähtaegne vabastamine. Tanel Saarmi käitumine vanglas on olnud väga hea, ta on vanglas õppinud, omandanud keevitaja eriala, osalenud mitmetel kursustel, ühtegi rikkumist toime ei ole pannud. Tanel Saarm kannab vangistust esimest korda, ta on kandnud vangistust kaks ja pool aastat, vanglas käitus positiivselt. Tema puhul on tõenäoline, et vangistus on avaldanud soovitud eripreventiivset toimet. Kriminaalhooldaja on toetanud Tanel Saarmi ennetähtaegset vabastamist, kuna Tanel Saarmil on olemas kindel elukoht ja toetav pere, võimalused tööle asuda. Pere toetus, kindel elukoht ja õppimis- ning töötamistahe on kohtu hinnangul soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks ning loovad ka soodsa pinna Tanel Saarmi ühiskonda taassulandumiseks. Tanel Saarm on motiveeritud ennetähtaegsele vabanemisele. Ta on kasutanud vanglas võimaldatavaid enesetäiendamise võimalusi, on omandanud keevitaja eriala. Kohtu arvates motiveeritus vanglast vabaneda jätkub motiveeritusena vanglasse tagasi mitte pöörduda. Riigil on võimalik Tanel Saarmi käitumist intensiivselt kontrollida järgneva üle kahe aasta jooksul s.o kandmata karistusaja ulatuses, mis on

§ 76lg 4 kohaselt katseaja pikkuseks.

Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 9 kuud, mis tulenevalt

§ 751

lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Tanel Saarmi keha külge. Tanel Saarmi võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Elu stabiliseerimiseks on vajalik kiire tööle asumine. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3