elada kohtu poolt määratud alalises elukohas Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja vähendatud karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 6 alusel pöörati täitmisele Meelis Aedmäele Saare Maakohtu 09.10.2003.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse vangistuse neli aastat kandmata karistus 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust
§-de 76 lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendati Meelis Aedmäele 23.08.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust 4 kuud vangistust Saare Maakohtu 09.10.2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva võrra, mõistes Meelis Aedmäele lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 14 päeva. Karistusaeg algab 03.10.2006.a ja lõppeb 17.12.2008.a. Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Meelis Aedmäe seletas, et soovib vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Meelis Aedmäe tuleb vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Meelis Aedmäel teise astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis formaalne õigus ennetähtaegsele vabastamisele
lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Meelis Aedmäe on karistusest ära kandnud üle poole ja üle 6 kuu. Meelis Aedmäe on kriminaalkorras karistatud viiel korral peamiselt varavastaste kuritegude eest. Meelis Aedmäel on üks kehtiv distsplinaarkaristus, vanglas on ta õppinud, kuid ei ole töötanud. 2 Kriminaalhooldaja on toetanud Meelis Aedmäe ennetähtaegset vabastamist, kuna Meelis Aedmäel on toetav pere, võimalus tööle asuda, ta kahetseb kuritegu ja tunnetab ühiskonnas aktsepteeritud väärtusi. Meelis Aedmäe vabaneb vanglast nelja ja poole kuu pärast, seega lähemal ajal. Kohus asub seisukohale, et kohaldades Meelis Aedmäe suhtes käitumiskontrolli erinevate nõuete ja kohustustega on Meelis Aedmäed võimalik tulemuslikumalt mõjutada kui vangistuse lõpule kandmisel. Vangistuse lõpule kandmisel ei jää Meelis Aedmäel ühtegi karistusõiguslikku kohustust ning kaob kontroll tema üle. Meelis Aedmäe kandmata vangistus on neli ja pool kuud, mis ei või olla
Käitumiskontrolliga on võimalik Meelis Aedmäe käitumist kontrollida ühe aasta jooksul.
Meelis Aedmäel on vabanedes kindel elukoht, tahe tööle asuda ning toetav lähivõrgustik. Nimetatud asjaolud on soodsad kriminaalhoolduse teostamiseks. Uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks tuleb Meelis Aedmäeile määrata lisakohustusteks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, resotsialiseerumise kiirendamiseks on vajalik tööle asumine. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.