lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Erki Tänavots temale Pärnu Maakohtu 11.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-9112 mõistetud liitkaristuse 1( üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.
lg.4 alusel määrata katseaeg 1 aasta.
Kohustada Erki Tänavotsa katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 1
lg.2 p.2,4 alusel määrata Erki Tänavotsale katseajaks järgmised lisakohustused: 1. asuda tööle 1 kuu jooksul vabanemisest Türi linna või selle lähiümbrusesse 2.tasuda väljamõistetud nõuete katteks iga kuu vähemalt 2000 krooni alates vabanemise 2.kuust. 3.osalema kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalprogrammides. Määrata Erki Tänavots kriminaalhoolduse teostamiseks kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus Erki Tänavotsa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.
lg.2 alusel hakata Erki Tänavotsa katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Erki Tänavots karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Tartu Maakohtu 14.06.2006.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi 2 aasta 6-kuulise katseajaga jääb iseseisvalt kandmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Erki Tänavots mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 11.jaanuari.2007a otsusega
MS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus, liites Järva Maakohtu poolt 01.08.2005a otsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks mõisteti 1aasta 5 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 22.juunil 2007a. Vangistuse algust arvestada 19.11.2007a, karistuse lõpp 19.04.2009a. Erki Tänavots on esitanud avalduse tema vabastamiseks kohaldamisega, s.t.
koos elektroonilise valve
Kriminaalhooldaja oma ettekandes nõustub Erki Tänavots vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve seadme kohaldamisega. Kohtuistungil 25.07.2008a süüdimõistetu Erki Tänavots andis seletuse, et tal on kokku lepitud töökoht, mis on Türi lähedal, et saaks elektroonilist valvet teha. Kui valve lõpeb, siis läheb tööle oma endise tööandja juurde Raplasse. Ka see on kokku lepitud. Eelmine karistus pöörati täitmisele, kuna pani toime uue kuriteo katseajal. E:Tänavots ei taha selgitada varguste toimepanemise põhjusi- ta kirjutas selle kohta juba kohtule kirja. Ilmselt oli põhjus selles, et eelmise elukaaslasega polnud omavahel kõik korras. Nüüd on uus elukaaslane, ühine laps ja teise lapse ootel. E.Tänavotsa sõnul on ta alustanud uut elu, 2006.aastast koos 2
lg.1 p.1 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ja isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega.. Käesolevaks ajaks on Erki Tänavots temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 1/3, faktiliselt 8 kuud 6 päeva seisuga 25.juuli. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära E.Tänavotsa seletuse, prokuröri ja kaitsja seisukohad ja uurinud kirjalikke materjale, on seisukohal, et Erki Tänavots vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega on põhjendatud. E.Tänavots on kohtule kirjutanud seletuse, milles ta analüüsib ja kirjeldab oma silmade läbi oma käitumise kujunemist. Selles ei ole eneseõigustusi, kuid nähtub tema klammerdumine eelmise elukaaslase külge, ehkki omavahelised suhted olid ebastabiilsed. Aastast 2006 on E.Tänavotsal uus elukaaslane ja pere. E:Tänavotsa toimikust nähtub, et teda on karistatud kuritegude eest, mille on ta toime pannud enne aastat 2006. Seetõttu on usutav, et pärast uue elukaaslase leidmist on tema eluviis ja käitumine muutunud ja uusi kuritegusid enam toime ei pane. On tõsi, et endine tööandja OÜ Rehorn kiidab E.Tänavotsa töötamist ja on nõus ta vabanemisel tööle võtma. Kuna see töökoht asub Raplas, mis kauguse tõttu ei võimalda elektroonilist järelevalvet, on E.Tänavots leidnud uue tööandja Säreveres, s.o. elukoha läheduses elektroonilise valve ajaks. Selline olukord viitab, et E.Tänavots on hinnatud töömehena ja püsiv töösuhe võimaldab tal täita rahalisi kohustusi, samuti sisustab aega. Kohus peab oluliseks ka, et eluaseme omanik kiidab E.Tänavotsa kui üürnikku, tema pühendunud tegutsemist elamispinna ja pere heaks. Neist asjaoludest järeldub, et vabaduses on E.Tänavotsal isikud ja suhted (elukaaslane, töösuhted, 3
-st tuleneb kohtu pädevus vabastada süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega juhul kui kohus on veendunud, et tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine aitab kaasa isiku paremale resotsialiseerumisele ja ärakantud karistusaeg on täitnud mõistetud karistuse eesmärgi. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.