lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Janek Jevin temale Tartu Maakohtu 24.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-05-2340 mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 8( kaheksa) kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.
Määrata elektroonilise valve tähtaeg 7 kuud. Kohustada Janek Jevin*it katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha 1
tasuda väljamõistetud maksekohustuste katteks igakuuliselt vähemalt 700 krooni 2.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Janek Jevin kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus Janek Jevin*i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusele.
lg.2 alusel hakata Janek Jevin*i katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Janek Jevin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Janek Jevin mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 24.05.2007a otsusega. Talle moodustati
Kohtuotsus jõustus 01.juunil 2007a, vangistuse algust arvestada 09.juuli 2007.a, karistuse lõpp 09.03-2010a. Janek Jevin on esitanud avalduse tema vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega, s.t.
lg.1 p.1 tingimustel.
Tartu Vangla seisukoht Janek Jevin tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks on toetav. Kriminaalhooldaja ettekandes nõustub Janek Jevini vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve seadme kohaldamisega. Kohtuistungil 24.07.2008a süüdimõistetu Janek Jevin andis seletuse, et talle on teada, mida toob kaasa elektrooniline järelevalve. Vabanemisel hakkab tegelema jätkuvalt kinnisvara haldamisega, ta on firma osanik. Vabaduses on võimalusi seaduskuulekaks eluks ja ei taha oma võimalusi piirata vangistusega. Miski ei takista edaspidi seaduskuulekalt käitumast. Kõik kuriteod on olnud kelmused, seotud metsaga, raha ebaseadusliku saamisega. Ei soovi enam vanematele meelehärmi, nad on vanad ja vajavad abi. Kahjusid on osa hüvitatud, vanglasolles. Neid on makstud ka osade kaupa ja vabanemisel on võimalik hakata maksma. Esmalt taotleb Jevin ka invaliidsuspensioni. Jevinil on puue, takistab füüsilise töö tegemist, vangistuses pole tööd saanud. Prokurör peab võimalikuks Janek Jevini ennetähtaegset vabastamist. Ehkki on 4 korda karistatud samalaadsete tegude eest, on ta käitumine vanglas olnud väga korrektne, on vabaduses kindel töökoht, elukoht, tugev sotsiaalvõrgustik, olgugi, et see sotsiaalvõrgustik ei ole niivõrd toetav kuivõrd toetust vajav. Kinnipidamiskohas viibimise ajal on hüvitanud kahjusid. Positiivset vabastamise kasuks on rohkem kui negatiivset. Vabastamine võiks olla võimalik elektroonilise järelevalve alla koos lisakohustuste panemisega. 2
lg.1 p.1 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ja isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega.. Käesolevaks ajaks on Janek Jevin temale mõistetud karistusajast (2 aastat 8 kuud) kandnud ära vähemalt 1/3, faktiliselt 1 aasta 15 päeva. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Janek Jevini vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud. Janek Jevini küsitlemise tulemusena ilmneb, et vangistuses on ta analüüsinud oma varasema käitumise põhjusi ja kuritegude toimepanemise põhjusi, ta tunnistab kuritegude toimepanemist teadlikult ja tahtlikult – see oli üks tema valikutest, ta ei süüdista ümbritsejaid oma kuritegudes. Seega piisab eelduslikult uute kuritegude ärahoidmiseks tema enda otsustusest- hoiduda seadusega vastuollu minemisest ja kontrollida iga tegevuse puhul selle kooskõla seadusega. J.Jevin on asunud tekkinud kahjusid hüvitama, teinud seda arvestataval määral. Seega ei hoidu ta kõrvale kuritegude heastamisest. Janek Jevinil ei ole keskkonnast ja ümbritsevatest isikutest tulenevaid kuritegelikku käitumist soodustavaid asjaolusid, on kõik eeldused seaduskuulekaks eluks. Pikemaajaline elektrooniline järelevalve aitaks Jevinil enam tajuda tema üle toimuvat kontrolli ja hoiaks temas erksana vajaduse omakäitumist pidevalt kontrollida. Pärast karistuse ärakandmist ei saa sellist abinõu enam rakendada. Seetõttu peab kohus võimalikuks Janek Jevini vabastamist elektroonilise järelevalve alla. J.Jevini poolt toimepandud kuriteod on olnud kõik kelmused. See kuriteoliik seisneb teistes inimestes pettekujutluse loomises, teiste isikute mõjutamises. Hoidmaks ära võimalikke kallutusi õigusvastase mõtteviisi suunas, kehtestab kohus J.Jevinile lisakohustusena keelu suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Jätkuma peab ka kahjude hüvitamine ja neid lisakohustusi on Jevin nõustunud võtma.
-st tuleneb kohtu pädevus vabastada süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega juhul kui kohus on veendunud, et tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine aitab kaasa isiku paremale resotsialiseerumisele. Janek Jevin puhul on olemas alused, mis toetavad tema ennetähtaegset vabastamist. Neil asjaoludel leiab kohus, et Janek Jevin tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.