lg 1 järgi on talle karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust,
lg 2 p 4, 7, 8 ja
alusel kohaldades
lg 1 sätteid on karistuseks mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust,
järgi on karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel on kergem karistus loetud kantuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest on karistuseks mõistetud 3 aastat 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel on liitkaristust suurendatud Tartu Maakohtu 29.07.2004.a otsusega mõistetud karistuse – 11 kuud 28 päeva vangistust võrra – ning liitkaristuseks on mõistetud 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistusaeg algab 18.11.2004.a ja lõppeb 12.01.2009.a. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Vello Saar avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Vello Saart ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Vello Saar on süüdi mõistetud esimese teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Vello Saart on kriminaalkorras karistatud 6-l korral, vangistust on ta kandnud korduvalt. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Vello Saare ennetähtaegset vabastamist, Vello Saar riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, elu- ja töökoha puudumine, sotsiaalvõrgustiku puudumine. Vanglas on Vello Saart distsiplinaarkorras karistatud 15-l korral. Jätkuv kuritegude toimepanemine, samuti vanglas korduvate distsiplinaarikkumiste toimepanemine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Vello Saar ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi, ei ole valmis tema ennetähtaegseks vabastamiseks ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Seega ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.