← Eesti

1-08-8169\2

Kriminaalasi nr 1-08-8169 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. augustil 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8169 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekret

§ 76

lg.1, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Priit Limbak*ut temale Tartu Maakohtu

  2. 2007.a. otsusega mõistetud karistuse 7 (seitse) kuud 19 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. Priit Limbak vabaneb tähtaegselt
  3. augustil
  4. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Priit Limbak mõisteti süüdi Tartu Maakohtu
  5. novembri 2007.a otsusega

§ 424

ja § 329 järgi ja karistati

§ 65lg 2, § 69 lg.7 alusel liitkaristusega kokku 7 kuud 19 päeva vangistust.

Kohtuotsus jõustus

  1. 12 2007a, vangistuse algust arvestada
  2. 12 2007.a, karistuse lõpp 15.08.2008a. 1

(3)Tartu Vangla on esitanud kohtule Priit Limbak kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

§ 76

lg.1 p.2 alusel määratav 1/2 karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud 27.06.2008a. täitus Tartu Vangla seisukoht tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks pigem ei ole toetav. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei nõustu Priit Limbak*u vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Kohtuistungil 01.08.2008a süüdimõistetu Priit Limbak avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegse vabastamise esildise arutamist, kuna tema karistusaeg saab 14.augustil täis ja ta vabaneb. Prokurör avaldas seisukoha, et ennetähtaegselt ei ole võimalik isikut kohtu määruse alusel vabastada. Ka kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada, kuna isik ei soovi kriminaalhoolduse nõudeid täita. Tema reaalselt kanda jäänud karistsue osa on väga väike võrreldes võimaliku katseajaga. Kohtu seisukohad Priit Limbak on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuritegude toimepanemises:

§ 76

lg.1 p.2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Pool karistusajast täitus temal 27.06.2008. Käesolevaks ajaks on Priit Limbak temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 1/2, faktiliselt 7 kuud 6 päeva. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Priit Limbak*u vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega ei ole võimalik. Temale Tartu Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega mõistetud karistus 7 kuud 19 päeva vangistust saab kogu ulatuses kantud 14.augustil 2008, s.t. 14 päeva pärast. Seetõttu on õigustatud Priit Limbaku soov vabaneda tähtaegselt ja mitte jääda kriminaalhooldusele, mille kestus ei saa olla vähem kui aasta. Kuna P.Limbak ei soovi vabanemist kriminaalhoolduse tingimustesse, ei ole talle võimalik selliseid kohustusi ka määrata. Kuna ennetähtaegne vabastamine

§ 76

alustel saab toimuda vaid katseaega ja kriminaalhooldust määrates, ei ole

§ 76tingimused täidetud ja isiku vabstamine ei ole võimalik. Kohtunik Ülle Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 2

(3)3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.