Kriminaalasi nr 1-08-6960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni
- a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6960 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Evelin Merilaine Taotlus Aleksei Stolfati tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSEI STOLFAT Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood 36509173726 RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Stolfat tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Stolfat on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.11.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-11254 KarS § 146 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. 1
(2)Kinnipeetava karistusaeg algas 20.05.2007.a ja lõpeb 20.05.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 20.05.2008.a. 22.05.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 11.06.2008.a seisuga on Aleksei Stolfati kandmata karistusaeg 11 kuud 10 päeva vangistust. Aleksei Stolfat on varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 14.06.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 1800 krooni. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetas Aleksei Stolfati tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna süüdimõistetu ei ole teinud vanglas oleku ajal järeldusi toimunust ja sisuliselt ta ei kahetse ega tunnista enda probleeme seksuaalse käitumise osas. Arvestada tuleb ka kuriteo toimepanemise asjaolusid - eelkõige seda, et toimepandu mõjub lapseealisele kannatanule aastate jooksul. Aleksei Stolfat palus ennast enne tähtaega vabastada, kuna ta ei ole vangistuse ajal seadust rikkunud ja vabaduses oleks temast rohkem kasu. Ta kahetseb, et tarvitas alkoholi ja sattus valel ajal valesse kohta. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Aleksei Stolfat on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu ning prokuröri arvamuse, on seisukohal, et käesoleval ajal oleks vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval küll näib olevat soov oma elus midagi muuta, kuid jääb puudu tahtejõust. Ta ei tunnista probleemi seksuaalkäitumise osas ja ei taju oma probleemi kahjulikku mõju teistele. Kahtleb teo toimumises kasutades psühholoogilist enesekaitset (vale aeg, vale koht, kannatanu (6-aastane) ise süüdi). Ta vajaks psühholoogilist nõustamist, et teadvustada probleeme ja tegeleda nende, kuid vangistuse ajal ei ole ta vastavates programmides osalenud. Kohtu arvates on oluline ka asjaolu, et süüdimõistetu on karistatud lapsealise suhtes toime pandud seksuaalse enesemääramise vastase süüteo eest, mille eest mõistetud karistusest on ta ära kandnud vaid veidi enam kui pool karistusaega. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdistatava suhtumist toimepandusse, on ärakantud karistuse aeg ebapiisav. Kohus leiab, et käesoleva ajahetke seisuga Aleksei Stolfati vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 2
(2)