ja § 121 järgi ja karistuseks on
lg 1 alusel kuulub ärakandmisele 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva linnakohtu 03.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 22 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.08.2007.a ja lõpeb 19.12.2009.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 02.06.2008.a. Viktor Zinin esitas 04.04.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 23.05.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 03.07.2008.a seisuga on Viktor Zinini kandmata karistusaeg 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust. Viktor Zinin on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 03.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 2 aastat vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 20.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt
järgi rahaline karistus 3500 krooni; 3) 24.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumajas
lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi
MS § 238 lg 2 alusel vähendatud, lõplik 2 aastat 10 kuud vangistust
Peale 25.04.2007.a kohtuotsust on Viktor Zininit karistatud veel korra: 29.10.2007.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas
järgi rahalise karistusega 12800 krooni, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kriminaalhooldaja ei toeta Viktor Zinini vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei toetanud samuti Viktor Zinini ennetähtaegset vabastamist, kuna see oleks ennatlik. Kinnipeetav ei ole teadvustanud enda probleeme ja sellest tingitud kuritegelikku käitumist. Kaitsja leidis, et on olemas kõik eeldused, et Viktor Zinin enne tähtaega vabastada ja allutada ta elektroonilisele valvele, kuna see seaks tavalisest rangema kontrolli tema tegude üle. Kuna on olnud probleeme alkoholitarvitamisega, tuleks panna lisakohustus alkoholiravi läbimiseks. Viktor Zinin ise selgitas, et on vajalikud järeldused teinud, kuna kannab vangistust esmakordselt. Vabaduses on tal olemas töökoht, kuid mis tööd ta seal konkreetselt tegema hakkab, ei osanud ta nimetada. Olemas on ka kindel elukoht vanemate juures, kes on valmis teda toetama. Leiab, et alkoholi tarvitamine ei olnud talle vabaduses probleemiks, kuid vaatamata sellele nõustus osalema vanglas rehabilitatsioonikursusel. Vangistuse ajal ta ei tööta – ta olevat küll esitanud avalduse töötamiseks ehitajana, kuid sellele pole vastatud ja sellist töö, mis talle meelepärane ei ole, ta ei ole nõus tegema. Kohus leiab, et Viktor Zininit ei ole võimalik käesoleval ajal vabastada vangistusest ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Viktor Zinin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.