lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vabadusekaotust 2-aastase katseajaga; 4) 17.02.1995.
lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 5) 12.06.1997.
lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 aasta 4 kuud vabadusekaotust; 6) 07.05.2001.
S § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 5 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 7 kuud 18 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja ei toeta Aivar Rosentali vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral kindel elu- ja töökoht. Prokurör ei toeta samuti Aivar Rosentali ennetähtaegset vabastamist, kuna ta on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, 7-l korral kandnud ka vangistust. Tema kuriteod on läinud järjest raskemaks. Ka kinnipidamise ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras. Peale selle puudub Aivar Rosentalil vabaduses elukoht. Kaitsja palus kaaluda võimalust Aivar Rosentali vabastamiseks, vabanedes on tal olemas kõik eeldused, et koheselt tööd leida. Vabaduses võiks ta rohkem tegeleda enda psüühiliste reaktsioonide suunamisega ja käia nõustamisel, et vältida uusi kuritegusid. Aivar Rosental ise leidis samuti, et teda tuleks vabastada enne tähtaega. Ta on telefoni teel olnud ühendus emaga, kes on kinnitanud, et ta on koju teretulnud. Kuigi tal ei ole nimetada konkreetset töökohta, ei oleks töö leidmine vabaduses probleem – ta on kogu aeg töötanud, ka vangistuse ajal. Vabaduses toimetulekuks on ta vajalikud sotsiaalsed oskused olemas. Alkoholi ja enda käitumise kontrollimisega probleeme enda arvates ei ole. Peale selle leidis Aivar Rosental, et tapmine, mille ta toime pani, ei olnud jõhker, vaid rohkem nagu õnnetus ja selle eest on ta juba piisavalt karistust kandnud. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole võimalik Aivar Rosentali enne tähtaega vangistusest vabastada. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Aivar Rosental on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.