Obsah (4)

§ 29§ 155§ 69§ 120

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-5462 Otsuse kuupäev 15.08.2008 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Andris Grauze väärteoasi liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi V

§ 29lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates.

§ 155

lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD 2

1. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Peep Kukke koostas menetlusalusele isikule Andris Grauzele 09.03.2008 väärteoprotokolli AB 988010 selle kohta, et Andris Grauze 09.03.2008 kell 15.40 Lääne-Viru maakonnas Tapa linnas Ülesõidu tn 6 juurest liikudes Valgejõe tn suunas juhtis mootorsõidukit vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud. Sellega rikkus menetlusalune isik Andris Grauze liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud liiklusseaduse §-s 741 lg
2. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Risti 31.03.2008 otsusega väärteoasjas nr: 2590,08,002197 määrati menetlusalusele isikule Andris Grauzele liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000 krooni, sest Andris Grauze 09.03.2008 kell 15.40 Lääne-Viru maakonnas Tapa linnas Ülesõidu tn 6 juurest liikudes Valgejõe tänava suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusalune isik Andris Grauze rikkus seega liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.
3. Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas kohtule kaebuse menetlusalune isik Andris Grauze. Menetlusalune isik Andris Grauze märgib oma kaebuses, et politseiinspektor seletas talle, et politsei andmebaasis olid tema kohta andmed, et juhtimisõigus on temalt ära võetud 26.01.2006 kolmeks aastaks ja see aeg ei ole siiani möödas. Menetlusalune isik Andris Grauze kinnitab, et 26.01.2006 karistas Viru Maakohus teda juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, mis on ammu möödas. Menetlusaluse isiku Andris Grauze sõnul Rakvere politseiosakonnas seletati, et keegi on valesti sisse pannud andmed politsei andmebaasi ja nad lubasid tühistada väärteoprotokolli selle „rikkumise“ kohta, parandada andmeid politsei andmebaasis ja saata tema elukoha aadressile vastus. Menetlusalune isik Andris Grauze märgib, et vastust ta ei ole saanud, aga sai kirja kohtutäituri käest, et on võlgnik. Nimetatud otsuse ja väitega menetlusalune isik Andris Grauze ei nõustu, kuna ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, kuid ta omas juhtimisõigust. Eeltoodust tulenevalt palub menetlusalune isik Andris Grauze tühistada kohtuvälise menetleja otsus. Menetlusalune isik Andris Grauze soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses.
4. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas 18.06.2008 menetlusaluse isiku Andris Grauze kaebusele palub nende otsuse väärteoasjas nr: 2590,08,002197 võimalusel tühistada. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond kohtuistungist osa võtta ei soovi ning leiab, et asja võib lahendada kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Liiklusseaduse § 741 lg 1 näeb ette vastutuse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt. Liiklusseaduse § 741 lg 2 näeb ette vastutuse sama teo eest isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus ära võetud. Liikluseeskirja § 70 p 1 kohaselt 3 mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadusega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi.
6. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal.

§ 69

lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Andris Grauze poolt väärteo toimepaneku tõendatuks väärteoprotokollis esitatud tõenditega, millisteks on menetlusaluse isiku ütlused. Menetlusalune isik Andris Grauze on kohtuvälises menetluses ülekuulatuna menetlusaluse isikuna (tl 15) kinnitanud, et 09.03.2008 kella 15.40 paiku juhtis ta sõiduautot Peugeot 306 reg nr 300 AXN Tapa linnas Ülesõidu tänaval, et sõita koju Valgejõe tänavale. Seda, et juhtimisõigus on tal karistusena ära võetud, menetlusalune isik Andris Grauze oma sõnul ei teadnud, sest helistades Tallinna politseisse vastati talle sealt, et juhtimise õigus on olemas ja ta võib edasi töötada. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-1135 26.01.2006 (tl 17) mõisteti Andris Grauze süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 220 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 11 000 krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Andris Grauzelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-06-1135 26.01.2006 jõustus 13.02.2006. Karistusregistri õiendist 11.03.2008 (tl 16) nähtub aga, et Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-1135 26.01.2006 on Andris Grauze süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja teda on karistatud rahalise karistusega 11 000 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Kohus on seisukohal, et antud juhul olid karistusregistris ebaõiged andmed, nagu oleks Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-1135 26.01.2006 Andris Grauzelt lisakaristusena sõiduki juhtimise õigus ära võetud 3 aastaks. Käesolevaks ajaks on ebaõige kanne karistusregistris parandatud. Eraldi väärib kohtu arvates ära märkimist see, et kohtuväline menetleja karistusregistri andmeid tõeseks pidades, oleks pidanud väärteomenetluse lõpetama ja alustada oleks tulnud kriminaalmenetlust KarS § 329 tunnusel. Sellisel juhul oleks karistusregistri ebaõige kanne tulnud välja kõrvutatuna kohtuotsusega. Kohtu arvates esineb antud juhul

§-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistav asjaolu, sest tõendatud ei ole, et liiklusseaduse §-s 741 lg 1 sätestatud väärteo oleks menetlusalune isik Andris Grauze toime pannud.

§ 29

lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. 6. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus menetlusaluse isiku Andris Grauze kaebuse ja juhindudes

§ 120

lg 1, 132 p 3, 133, 134, 135 tühistab Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Martin Risti 31.03.2008 otsuse väärteoasjas nr: 2590,08,002197, lõpetades väärteomenetluse

§ 29lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. augustil 2008.a Nooremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev