1-08-7879\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 – 7879 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Loreta Tšurilova Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas xxx vangla Taimo Tohv´i kohta. menetlus Taimo Tohv, ik 36807305230. Süüdi mõistetud Tallinna LK 11.10.2004.a otsusega. Süüdimõistetu Karistuse kandmise aja algus: 11.10.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.01.2012.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Taimo Tohv. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 6 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Taimo Tohv kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Taimo Tohv´ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist; -mitte suhtlema Taimo Tohv´ile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Taimo Tohv katseajaks Xxx Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Taimo Tohv vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Taimo Tohv´ile, xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et Taimo Tohv´i vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Taimo Tohv on vangistuses käitunud korrektselt, tal ei ole ühtegi distsiplinaarkaristust. Taimo Tohv töötab xxx Vangla haigla majandussektsioonis, sissetulekust maksab hagisid ja toetab koduseid. Samuti on ta kinnipidamisasutuses läbinud sotsiaalprogrammi. Vabanedes on Taimo Tohv´il olemas kindel elu- ja töökoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas. Samuti on elukoha omanik andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadeldise paigaldamiseks. Taimo Tohv tunnistab tehtud vigu ja kahetseb toimepandud kuritegusid. Tallinna Vangla ja kriminaalhooldusametnik toetavad Taimo Tohv´i vabanemist. Prokurör toetab T.Tohvi vabastamist elektroonilise valvega. Anne Ennok kohtunik