1-06-14554\8

1-06-14554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2006.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 14554 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Monika Vette Prokuröri abi Anu Kaldasaun Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdimõistetu Mihhail Kalinin, isikukood 37707064919, ilma kindla elu- ja töökohata, kinni peetud kahtlustatavana 05.detsembril 2006.a. RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus. Pöörata täitmisele Mihhlail Kalininile Järva Maakohtu 08.detsembri 2005.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-255/2005) mõistetud karistus, vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja kandmise algust alates 05.detsembrist 2006.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks pöörata karistus täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 08.detsembri 2005.a. Järva Maakohtu otsusega mõisteti Mihhail Kalinin süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud allutamisega kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 aastaks. Erakorralise ettekande kohaselt taotleb kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist, kuna Mihhail Kalinin ei ole kontrollnõudeid täitnud. Ta ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei ilmu registreerimisele ega ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Asjaolud Ettekandest lähtudes on Mihhail Kalininile selgitatud tema kui kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Esmakordselt ilmus ta kriminaalhooldaja juurde alles 09.veebruaril 2006.a. väites, et viibis Soomes talutöödel, rikkudes seega talle enne kohtuotsuse jõustumist kehtestatud tõkendit. Nimetatud kohtumine jäigi kriminaalhooldajal Mihhail Kalininiga ainukeseks. 27.veebruari 2006.a. Keskkriminaalpolitsei teatise kohaselt peeti Mihhail Kalinin 22.veebruaril 2006.a. Stockholmis kinni kahlustatuna varguses. Pärast nimetatud karistuse kandmist toodi ta Eestisse, kuna Harju Maakohtu 17.veebruari 2006.a. määrusega oli Mihhail Kalinin kuulutatud tagaotsitavaks ning vangistuses viibis ta 28.septembrini 2006.a., mil Harju Maakohus tegi tema kohta süüdimõistva otsuse ja vabastas ta vahi alt seoses karistuse ärakandmisega eelvangistusaja jooksul.Kuigi Mihhail Kalinin kohustus elama vastavalt kontrollnõuetele XXXXXXXXXXXXX, on eelpoolnimetatud Harju Maakohtu otsuses märgitud tema elukohaks XXXXXXXXX. Mihhail Kalinin ei ole krimininaalhooldajale teatanud oma uuest elukohast ega avaldanud soovi mujale minna. Ka pole ta reageerinud kutsele 11.oktoobril 2006.a., mis tagastati märkega, et Mihhail Kalinin ei ela antud aadressil. Telefoni teel on Mihhail Kalinin olnud ühenduses talituse juhataja Ülle Lutsuga ning kokkuleppeliselt pidi Mihhail Kalinin ilmuma kriminaalhooldaja juurde 10.novembril 2006.a., kuid seda ta ei teinud. Ka erakorralise ettekande arutamisele 06.detsembril 2006.a. ei olnud Mihhail Kalininit võimalik kutsuda, kuna kohtukutse tagastati märkega selle kohta, et Mihhail Kalinin ei ela XXXXXXXXXXXX. Kuna kohtul oli alust eeldada, et Mihhail Kalinin hoiab tingimusliku karistuse kandmisest kõrvale, otsustas kohus kuulutada ta tagaotsitavaks ning tabamisel kohaldada tõkendina vahistamist. Pärast Paide kohtumajas toimunud istungit selgus, et Mihhail Kalinin on kahtlustatavana uue kuriteo toimepanemises Pärnus kinni peetud 05.detsembril 2006.a. ning vahistatud 07.detsembri 2006.a. Pärnu Maakohtu määruse alusel. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega ning küsitlenud süüdimõistetut leiab, et taotlus Mihhail Kalinini karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Ka kohus on sunnitud Mihhail Kalinini kohtuotsuse täitmisega seonduva arutamiseks sunnitud tarvitusele võtma abinõud. Mihhail Kalinin on ise kohtuistungil tunnistanud, et on rikkunud kõiki kontrollnõudeid ega oma kindlat elukohta. Sellise isiku puhul ei ole kohtu arvates Mihhail Kalininile mõistetud tingimuslik karistus täitnud oma eesmärki ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 3 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse. Ingrid Niinemägi Kohtunik