Obsah (7)

§ 184§ 200§§ 65§ 74§ 75§ 78§ 83

1-08-7456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 juuni 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7456 (07922200015) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Anton Vaskin Ik: 38703170327, venelane, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: elektrimasinate mähkija, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega

§ 200

lg 1 järgi vangistus 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva Kaitsja Advokaat Juho Aule RESOLUTSIOON 1. Anton Vaskin süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. 2.

§§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust, kui kergem karistus, kaetuks Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 1 aasta 4 kuud ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Anton Vaskinile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva Anton Vaskini suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Vaskin temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja Maria-Kristina Pestrova järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Anton Vaskinit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Anton Vaskinile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist Harju Maakohtu 18.10.2007 kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.10.

2. Anton Vaskini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada
3. Anton Vaskinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni ja 80 senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „Anton Vaskin, 1-08-7456, kaitsjatasu”.
4. Anton Vaskinilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega välja mõistetud ja käesoleva kohtuotsusega välja mõistetava sundraha vahe, so 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Anton Vaskin, 1-08-7456, sundraha“
5. Anton Vaskinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi AN-435-07/1589 tegemisega tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anton Vaskin, 1-08-7456, narkootilise aine ekspertiis“.
6. Anton Vaskinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi GE-0597-07/1588 tegemisega tekkinud kulu 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anton Vaskin, 1-08-7456, DNA ekspertiis“.
7. Anton Vaskinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine täiendekspertiisi AN-1529-07/5702 tegemisega tekkinud kulu 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anton Vaskin, 1-08-7456, narkootilise aine täiendekspertiis“.
8. Anton Vaskinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi GE-2178-07/5636 tegemisega tekkinud kulu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anton Vaskin, 1-08-7456, DNA ekspertiis“.
9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. Asitõend: amfetamiini sisaldavad pulbrid massiga kokku 16,87 g ja fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,15 g, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, kuuluvad

§ 83lg 2 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõend: teibid, kivi, tualettpaber, minigrip kilekotid, pabervoldik ja fooliumvoldik, mis asuvad kriminaalasja juures, kuuluvad kui asjad, millel puudub väärtus KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 04.07.
4. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 05.07.
5. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Anton Vaskinit süüdistatakse selles, et tema omandas suures koguses edasiandmise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult narkootilist ainet amfetamiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, so koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, mille pakendas üleviske pakendiks , kus viskas selle üle piirdeaia Xxx Vangla territooriumile aadressil Xxx. Ülevisatud pakend leiti ja võeti ära vangla töötajate poolt 31.12.2006 kell 21.30 leiti Xxx Vangla 5 eluosakonna tagant. Vastavalt ekspertiisiaktidele nr AN-435-07/1589 ja AN-1529-07/5702 sisaldasid ekspertiisiks esitatud kahes minigrip kilekotis olevad pulbrid massiga kokku 16,87 g amfetamiini, millest puhast amfetamiini oli 5,15 g ning fooliumvoldikus olev pulber massiga 0,15 g sisaldas fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, millest puhast fentanüüli oli 0,003 g ja puhast 3-metüülfentanüüli oli 0,0012 g Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Anton Vaskin toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Anton Vaskin ja tema kaitsja Juho Aule sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Anton Vaskin 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid,

§§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel loetaks mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud vangistust, kui kergem karistus, kaetuks Harju Maakohtu 18.10.2007 otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta 4 kuud ning liitkaristuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud, mis

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks kohaldamata kui Anton Vaskin 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid,

§ 78

p 1 alusel arvestataks Anton Vaskinile määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.10.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 64 lg 1, 65 lg 1, 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et Anton Vaskin kuulub temale

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik