§-de 215 lg 2 p 1 ja 422 lg 1 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Janek Tarkiainen, isikukood 37405146527, elukoht xxxxxxxxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär, varem karistatud:
15.03.2005 Järva Maakohus
lg 1, § 275, § 64 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 240 päevamäära 12000 krooni; 1 viibib vahi all 14. jaanuarist 2006.a kohtumenetluse ajal tõkendi muutmisega Kaitsja seoses vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada Janek Tarkiainen
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust; süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 29.12.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 6 (kuud) vangistust, liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel lisakaristusena ära võtta Janek Tarkiainenilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema vahistamise ajast, s o 14. jaanuarist 2006.a. Välja mõista Janek Tarkiainenilt 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni Marek Saksa (Viljandi Pikk 20-7) kasuks tekitatud kahju katteks. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Janek Tarkiainenilt (viibib vanglas) 7500 (seitse tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks ning ekspertiisikulu (akt nr 151-11.04.2005 ja nr LA-100-05/2548-16.05.2005) katteks 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas. Tuvastatud asjaolud Janek Tarkiaineni kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.04.2005.a kella 14.00 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eemärgita, ärandas Järva maakonnas Paide vallas Mäo külas Sämmi Grilli juures parklast M S kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga xxxxx, millel oli süütevõti süütelukus ning kasutas sõiduautot kuni põhjustas liiklusõnnetuse Paide linnas Pärnu tn 130 juures. 2 Samuti süüdistatakse teda
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 07.04.2005.a kella 14.30 paiku Paide linnas Pärnu tn 130 ees, kus juhtimisõiguseta Janek Tarkiainen, juhtides sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx, põhjustades liiklusõnnetuse, rikkudes liikluseeskirja § 76 nõudeid sellega, et juhtis sõiduautot joobeseisundis (alkoholisisaldus A. Tarkiaineni veres 1,80 promilli), § 70 sellega, et ei omanud juhtimisõigust tõendavat dokumenti ja § 123 nõudeid sellega, et ei kohandanud sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, mille tagajärjel kaotas sõiduauto juhitavuse ja kaldus vastassuunavööndisse, kus põrkus kokku Paide suunas sõitnud sõiduautoga Opel Kadett registreerimismärgiga xxxxx, mida juhtis H P, kes suri saadud vigastustesse Järvamaa Haiglas. Tsiviilhagi on esitatud M S poolt 20 000 krooni suuruses summas. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdi süüdistuses märgitud asjaolude toimepanemises. Kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Janek Tarkiaineni karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Janek Tarkiainen süüdi tunnistada
§-de 215 lg 2 p 1 ja 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Janek Tarkiaineni süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 aastase vangistusega ning
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2 aastase vangistusega.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 29.12.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud vangistust, liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 krooni ning ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 215 lg 2 p 1; 422 lg 1, 50 lg 1, 64 lg 1, 65 lg 2 ning KrMS §-dest 175, 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.