lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja Heldur Tohv, isikukood 37011180011, elukoht XXXXXXXXX, kahtlustatavana kinni peetud 28.detsembril 2005.a., alalist töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud: 1)10.oktoobril 1985.a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotus 3 aastat; 2)14.veebruaril 1989.a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3, § 139 lg 3 ja § 195 lg 2 järgi vabaduskaotus 4 aastat; 3)15.märtsil 1993.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p-de 2 ja 3, § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ja § 141 lg 2 p-de 2 ja 3 - § 15 lg 2 järgi 6 aastat vabaduskaotust; 4)18.mail 1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3, § 140 lg 2 p-de 1 ja 3 ja § 141 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotus 7 aastat, vabanes 14.detsembril 2005.a. Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heldur Tohv KarS §
S § 60 lg 3 alusel vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja algust arvestada alates 28.detsembrist 2005.a. Sisse nõuda Heldur Tohvilt riigituludesse sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni ja asja läbivaatamise kulu 4.40 (neli krooni ja 40 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Heldur Tohvi süüdistatakse KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Heldur Tohv isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, alkoholijoobes olles 27.detsembril 2005.a. kella 17.00 paiku võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kallale Türil Vabaduse tänaval S.L-le, võttis kinni tema kraest, tõmbas kannatanu endale lähemale ja nõudis raha, paistates kanantanu pikali maha, ähvardas tappa, hoidis teda maas, seejärel otsis läbi S.L taskud, raha ei leidnud ja tiris teda endaga kaasa ning lõi korduvalt kannatanut vastu kukalt. Heldur Tohv isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas vahetult süüteo toimepanemist, mis jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatute asjaolude sunnil, seega pani oma tegevusega toime kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb Heldur Tohv süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Heldur Tohvi süüdi tunnistamist KarS §
S § 60 lg 3 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.