1-08-8536\3

1-08-8536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.juulil 2008.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Asja number 1-08-8536 Eeluurimiskohtunik Orvi Tali Taotluse esitaja Riigiprokuröri Eve Olesk Taotlus loovutamismenetlus Leedu Vabariigi kodaniku Eduard Baklickij sünd 19.03.1969.a. suhtes koostatud Euroopa vahistamismääruse arutamine ja tema Tšehhi Vabariigile loovutamise otsustamine. Istungil osalenud isikud Sekretär Marju Vilt, Tõlk Imbi Kangur Popova Riigiprokuröri Eve Olesk Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eduard Baklickij suhtes koostatud Euroopa vahistamismäärus.
2. Nõustuda Eduard Baklickij (sünd 19.03.1969) loovutamisega Tšehhi Vabariigile Euroopa vahistamismääruse alusel.
3. Loovutada Eduard Baklickij Tšehhi Vabariigi ametivõimudele kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks.
4. Kohaldada Eduard Baklickij suhtes loovutamisvahistamist kuni Eduard Baklickij üleandmiseni Tšehhi Vabariigi pädevatele ametivõimudele.
5. Loovutamisvahistuse kulgemise algust arvestada alates Eduard Baklickij kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 26.06.2008.a.
6. Käesoleva määruse ärakiri edastada Eduard Baklickij kinnipidamiskohale, Eduard Baklickij ´le, tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile, Justiitsministeeriumile.
7. Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Loovutamismäärusele võib KrMS § 504 alusel KrMS § 386 lg 2 sätestatud korras kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Loovutamismenetluse käigus kogutud materjalide läbivaatamise ja menetlusosaliste ärakuulamise järgselt kohus tuvastas: Eduard Baklickij kinnipidamist ja vahistamist taotletakse seoses Euroopa vahistamismääruse väljaandmisega. Eduard Baklickij suhtes on Tšehhi Vabariigi Plzeň´i Rajoonikohus andnud välja Euroopa vahistamismääruse 14.02.2008.a.
8. Eduard Baklickij kahtlustatakse 09.11.2001, Rozvadovi omavalitsuses Tachovi piirkonnas hinnahalli juures postkontoris vahetas süüdistatu Eduard Baklickij koos süüdimõistetu Rimantas Paulauskasega poepidaja KQC´iga raha, kasutades võltsitud rahatähe nominaalväärtusega 1000 DEM Saksa marka, 1993.a. seeria, seerianumber AA9605372Z9, olles teadlik faktist, et see on võltsitud rahatäht, Tšehhi rahaks ja sai poepidajalt vastu 16 800 Tšehhi krooni..
9. Eduard Baklickij andis 14.11.2001 Tachov´is kaupluses aadressil Republiky väljak 117 müüjale DTV´ile Tšehhi rahaks vahetamise eesmärgil võltsitud rahatähe nominaalväärtusega 1000 Saksa marka, 1993.a. seeria, seerianumber AA9605557Z9, olles teadlik faktist, et see on võltsitud rahatäht ja sai 16 800 Tsehhi krooni kaupluse omaniku Nguen Thi Hien varast ja tema kahjuks.
10. Eduard Baklickij omastas tuvastamata aja jooksul kuni 14.11.2001 Tachov´is ja teistes kohtades enda valduses kolme rahatähte nominaalväärtusega 1000 Saksa marka, 1993 aasta seeria seerianumbritega AA9605372Z9; AA9605557Z9; AA960538429, 21 rahatähte nominaalväärtusega 500 saksa marka , 1991.a. seeria, seerianumbritega KK0184063G; KK0184065G9; KK0184069G9; KK0184071G9; KK0184077G9; KK0184172G9; KK0184191G9; KK0184197G9; KK0184227G9; KK018426G9; KK0180373G; KK0180639G; KK0181237G9; KK0182995G9; KK0184027G9; KK0184033G9; KK0184039G9; KK0184045G9; KK0184047G9; KK0184017G9; KK0184209G9 ja 5 rahatähte nominaalväärtusega 100 Saksa marka, 1993.a. aasta seeria seerianumbriga: DU3653571K4; DU3653579K4; DU3653587K4; DU3655315K4; DU3653555K4, olles teadlik faktist, et need on võltsitud rahatähed. Tšehhi Vabariigi seadusandlus näeb ülalmärgitud kuritegude eest karistusena ette maksimaalselt 10 aastase vangistuse. Arvesse võttes asjaolu, et Eduard Baklickij suhtes on Tšehhi Vabariigis välja antud vahistamiskäsk ning Tšehhi Vabariik taotleb Eduard Baklickij kinnipidamist ja vahistamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega kriminaalmenetluse jätkamise eesmärgil, siis vahistamiskäsu täitmiseks ning loovutamismenetluse tagamiseks oli prokuröri arvates vajalik Eduard Baklickij vahistamine, kuivõrd Eduard Baklickij on välisriigis toime pannud kuriteo ja vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoiduma. Eduard Baklickij on peetud kinni 26.06.2008.a.Harju Maakohus oma 27.06.2008.a. määruses seisukohale, et prokuröri taotlus kohaldada Eduard Baklickij suhtes loovutamisvahistust on põhjendatud ning Harju Maakohus vahistas Eduard Baklickij. Eduard Baklickij ei andnud 27.06.2008.a. nõusolekut tema loovutamiseks Tšehhi Vabariigi ametivõimudele, ka ei olnud nõus vahistamisega. Eduard Baklickij seletas, et ei ole jätkuvalt nõus tema loovutamisega Tšehhi Vabariigi ametivõimudele. Ei teadnud, et teda üldse otsitakse. Ei ela Leedu Vabariigis juba 4 aastat ja Tšehhi kohtule teatas elukohast Inglismaal juba siis kui elas veel Leedu Vabariigis. Tema Tšehhi kohtule saatis kirja tähitult, et aadress on muutunud. Teadsin, et prokurör on vaidlustanud kohtuotsuse, kuid edasist huvi asja vastu ei tundnud. Tahab olukorra lahendada, kuid loovutamisega ei ole nõus. Leedu Vabariigis saaks asjad korda ajada. 2 Prokurör asus seisukohale, et Eduard Baklickij ´i loovutamist taotletakse seoses kuriteo toimepanemisega ja seda kolmes kuriteo episoodis, milline on Eesti Vabariigis kvalifitseeritav KarS § 334 lg 2 järgi ning karistatav 2 kuni 10-aastase vangistusega. Nii Tšehhi Vabariigi kui ka Eesti Vabariigi karistusseadustikud näevad Eduard Baklickij ´ile inkrimineeritava teo toimepanemise eest karistusena ette üle 1 aasta vangistust. Eduard Baklickij kahtlustatakse episoodides mis on 32 kuriteo loetelus ning mis ei sõltu teo karistatavusest Eesti Vabariigis, seega on loovutamine lubatud kuna taotletavas riigis on karistuse ülemmäärana ette nähtud vähemalt 3 aastane vangistus, s.t. KrMS § 491 lg.2 p.10, 20 järgi. Ei ole takistusi Eduard Baklickij ´i loovutamiseks, kuna seaduses sätestatud loovutamise üldtingimused on täidetud. Eesti Vabariigis ei ole pooleli samas asjas menetlust Eduard Baklickij ´i suhtes ning teda ei ole süüdi ega õigeks mõistetud sama kuriteo toimepanemises. Samuti ei esine loovutamist piiravid või välistavaid asjaolusid. Nimetatud kuriteod ei ole aegunud, kuna on hoidunud kõrvale kohtumenetlusest ja kohaldamisele tulevad Tšehhi Vabariigi 67 sätted. Samuti tuleb märkida, et lähtuvalt Euroopa Liidu Liikmesriikide vahelise väljaandmise konventsiooni ühinemise seadusest art 8 nähtub, et väljaandmisest ei tohi keelduda põhjusel, et taotluse saanud riigi seaduste kohaselt on kriminaalmenetluse tähtaeg möödunud või karistus aegunud. Kaitsja leidis, et kohus peaks kaaluma isiku loovutamist, kuna isiku seletuse kohaselt on tema teatanud Tšehhi Vabariigile oma elukoha muutusest ja tema ei ole süüdi selles, et on tagaotsitav. Tema kaitsealune leiab, et tegemist on eksitusega. Samas kaitsja nõustub, et formaalselt on alused isiku loovutamiseks olemas, kuid arvestades isiku seletusi tuleks loovutamisest keelduda. Kohus, kuulanud ära Eduard Baklickij selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamuse ning kohtule esitatud kirjalikud materjalid, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Vastavalt Euroopa vahistamismääruse raamotsuse artiklile 1 täidavad liikmesriigid mis tahes Euroopa vahistamismääruse vastastikuse tunnustamise põhimõtte alusel. Seega vastavalt eelpoolnimetatud põhimõttele on taotluse saanud liikmesriik kohustatud peaaegu automaatselt tunnustama ja täitma Euroopa vahistamismäärust kui taotleva liikmesriigi pädeva õigusasutuse otsust isiku vahi alla võtmiseks teises liikmesriigis ja loovutamiseks taotlevale liikmesriigile. Kohus leiab, et liikmesriikide vastastikuse tunnustamise ja sellest lähtuvalt ka vastastikuse usaldamise põhimõtet silmas pidades puudub alus kahtluse alla seada Euroopa vahistamismääruses kui taotleva riigi pädeva õigusasutuse otsuses sisalduva õigsust. Eduard Baklickij suhtes on välja antud vahistamismäärus. Tšehhi Vabariigi kriminaalseadus näeb ülalmärgitud kuriteo eest ette maksimumkaristusena vangistuse kuni 10 aastat. Ka Eesti Vabariigis kehtiva Karistusseadustiku järgi on samalaadsete tegude toimepanemise eest ette nähtud vangistus üle 1 aasta. Kohtul ei ole informatsiooni selle kohta, et Eduard Baklickij suhtes oleks Eesti Vabariigis pooleli või alustatud seoses vahistamismääruse aluseks oleva kuriteoga kriminaalmenetlust või et teda oleks sama teo eest teises liikmesriigis süüdi või õigeks mõistetud või menetlust lõpetatud. Puuduvad KrMS §-s 492 lg 1 ja 2 loetletud isiku loovutamist välistavad ja piiravad asjaolud. Eduard Baklickij kahtlustatakse episoodides mis on 32 kuriteo loetelus ning mis ei sõltu teo karistatavusest Eesti Vabariigis, seega on loovutamine lubatud kuna taotletavas riigis on karistuse ülemmäärana ette nähtud vähemalt 3 aastane vangistus, seega on KrMS §-st 491 lg 1 ja 2 sätestatud loovutamise üldtingimused täidetud. Seetõttu kohus, juhindudes KrMS §-dest 498 lg 1 p 1; 502; 503 lg 1 p 1, lg 4, 6; 504 lg 1, 2, asub seisukohale, et Eduard Baklickij suhtes välja antud Euroopa vahistamismäärus tuleb rahuldada ja nõustuda Eduard Baklickij loovutamisega Tšehhi Vabariigile. Orvi Tali Eeluurimiskohtunik 3