1-06-4482\1

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-4482 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Menetlusosalised Arno Angeli kohta esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramiseks Arno Angel, isikukood 37605174919, töökoht FIE Kalev Kolga juures, elukoht XXXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistatud, vabanes enne tähtaega karistuse kandmisest 25.01.2005.a Kohtuistungil osalesid veel kaitsja vandeadvokaat Mati Reinsalu prokurör Tiina Viru kriminaalhooldaja Relika Pedoson Resolutsioon Jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Pikendada kriminaalhooldusaluse Arno Angelile määratud katseaega 9 (üheksa) kuu võrra. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse ärakiri saata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talitusele. Välja mõista Arno Angelilt riigituludesse (Rahandusministeerium, arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) kaitsjatasu v. adv. Matti Reinsalu tasustamiseks 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja postikulu katteks 19.80 (üheksateist kr 80 s) krooni. Vabatahtlikuks tasumiseks on võimalus 30 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida lahendi number ja mille eest tasutakse. Juhul kui tasumist ei ole võimalik teha võimaldatud aja jooksul, siis tuleb arvestada lisanduvate täitemenetluse kuludega. 1 Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Tuvastatud asjaolud Kriminaalhooldusalune on määratud
2. jaanuari 2005.a Harju Maakohtu määruse alusel Järva Maakohtu kriminaalhooldaja järelvalve alla peale vangistusest vabanemist enne tähtaega kuni 24.01.2006.a. Samuti on ta allutatud käitumiskontrollile. Temale määratud kontrollnõueteks oli KarS § 75 lg 1 alusel ilmuda perioodiliselt registreerimisele; elada kindlaks määratud elukohas; taotleda kriminaalhooldusametniku luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja taotleda kriminaalhooldusametniku luba elu- ja töökoha muutmiseks, samuti alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Kriminaalhooldusaluse elukohaks on määratud XXXXXXXXXXXXX. Lisaks on määratud talle kohustus KarS § 75 lg 2 järgi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning asuda tööle kuu aja jooksul pärast vabanemist. Kriminaalhooldusalune ei ela oma elukohas, on sealt lahkunud, on viibinud välismaal. Ei ole teatanud oma uut elukohta ega taotlenud luba lahkumiseks. Ta on ilmunud kriminaalhooldaja juurde ainult hilinemisega ja on ainult helistanud. On toime pannud väärteo ja rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tema puhul on korra katseaga 3 kuu võrra pikendatud. Ettekandega taotletakse tema suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramist, sest kriminaalhooldus on takistatud. Menetlus kohtus Kohus on erakorralise ettekande alusel läbi vaadanud ja ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetud kriminaalhooldusaluse, kaitsja ja prokuröri arvamused. Kohtuistungil kriminaalhooldaja ei muutnud oma taotlust. Kriminaalhooldusalune ei ole näidanud tahet täita nõudeid, siis tuleb karistus täitmisele pöörata. Kohtuistungil A. Angel tunnistab kohtumääruse täitmisega seotud rikkumiste toimepanekut. Samuti on teadlik otsusega pandud kohustustest ja nõudest täita kontrollnõudeid. Õige on ka uue väärteo toimepanemine. Erakorralisele ettekandele arvestatavaid põhjendusi või vastuväiteid ei ole esitada, kuid taotleb katseaja pikendamist, sest isa vajab hooldamist, on saanud töökoha ja saab edasi töötada, on tasunud rahalisi kohustusi üle kaheksa tuhande krooni ja elama jääb XXXXXXX. Kaitsja leiab, et alused karistuse täitmiseks pööramiseks, see tähendab vanglasse saatmiseks, on minimaalsed. KarS § 74 lg 4 alusel on veel teisi mõjutusvahendeid. Prokurör taotleb katseaja pikendamist 9 kuud võrra, nagu seda saab teha KarS § 74 lg 4 järgi. Kohus, olles läbi vaadanud erakorralise ettekande koos juurdelisatud ja –võetud dokumentid, ära kuulanud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse seletuse, kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Arno Angel on kohtumäärusega tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastatud, kuid ta on rikkunud talle kehtestatud käitumiskontrollnõudeid: ilmuda registreerimisele ja elada oma elukohas, samuti ei ole koheselt peale vabanemist asunud tööle. Hoolduse ajal on tema katseaega pikendatud 3 kuu võrra. Käitumiskontrolli reeglite ja kohustuse rikkumine on teadlikult toime pandud. Seega on erakorraline ettekanne põhjendatud ja seaduslik. Kriminaalhooldusosakonnast 2 kõrvalehoidmisega ning kohustuste mittetäitmisega on ta rikkunud jõustunud kohtuotsuse ja määruse täitmist. Kriminaalhooldusalune on asunud käituma viisil, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. Kuid kohtus leiab, et talle saab katseaja pikkus suurendada ja jätta ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kuigi erakorraline ettekanne on põhjendatud kasutab kohus KarS § 74 lg 4 tulenevat õigust pikenda katseaega seadusega lubatud 1 aasta võrra. Kuna ühel korral on katseaega pikendatud, siis on võimalik uus pikendamine teha 9 kuu võrra. Kohus annab veel võimaluse kanda karistust vabaduses. Kui käitumine selgelt ja koheselt ei muutu, siis ei ole õigustatud kohtu poolt võimaldatud usaldus. Kriminaalhooldajal jääb võimalus koheselt esitada erakorraline ettekanne, üle kontrollida töökoha ja palgaandmed, isa hooldamise tegelik vajaduse ja kontrollida tegelikku elukohta. Kohus juhindus KrMS §-dest 427 lg 3, 431, 432 lg 3, 387 lg 1 ja KarS §-st 76 lg
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3