Ärakiri 4-08-6159 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6159 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Karel Simuste väärtegu Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
- Asendada Karel Simuste’le /isikukood 38609140399, elukoht XXXXXXX XX XX XXXXXXXX, viibib Pärnu Maakohtu 25.08.2008 kohtumääruse nr 1-08-10949 alusel vahi all/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel M. Pirn 03.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003119 määratud ja tasumata rahatrahv 5 400 krooni arestiga 9 /üheksa/ päeva.
- Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas (Lossiplats 4 Haapsalu).
- Karistuse kandmise alguseks lugeda K.Simuste vahi alt vabastamine või karistuse ärakandmise lõpp.
- Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
- Edastada määruse ärakiri K. Simuste’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. 1 Ärakiri 4-08-6159 Asjaolud 03.09.
- a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003119 määrati K. Simuste’le karistuseks Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahv 5 400 krooni s.o 90 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 19.09.
- a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Simuste suhtes on algatatud täitemenetlus 12.11.
- a ning täitmisteade on kätte toimetatud 16.11.
- a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 03.09.
- a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,003119 KarS § 218 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 5 400 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 5 400 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.11.
- a edastatud täitmisteade võlgnikule Tallinna Vanglasse; 11.02.
- a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 1 888 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 06.06.
- a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Simuste suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Võlgniku seisukoht K. Simuste andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma peale seda kui vahi alt vabaneb. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt KarS §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 5 400 krooni suurusele rahatrahvile vastab 9 aresti päeva. Kuna üheaegselt ei ole võimalik olla vahi alla ja kanda asendusaresti, tuleb asendusaresti kandmise alguseks lugeda vahi alt vabanemise aeg või karistuse kandmise lõpp. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.