1-06-14870\5

1 – 06 – 14870 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 14870 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Grachiya Iskandaryani taotlus tema suhtes kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2007/918 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu GRACHIYA elukoht: xxx ISKANDARYAN, isikukood 36312070283 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Grachiya Iskandaryanile tema suhtes kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2007/918 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu Grachiya Iskandaryanile ja kohtutäitur Kristiina Feinmanile (Narva mnt. 7D, A korpus, 10117, Tallinn) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Grachiya Iskandaryan mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni ja menetluskulud 12082,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 034/2007/918, mistõttu kogusummas koos täitekuludega moodustub Grachiya Iskandaryani poolt võlgnetavaks summaks 26590,89 krooni. Grachiya Iskandaryan esitas 30.06.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta vabanes hiljuti vanglast ning alles asus tööle. Samuti on tema sõnul tal väike sissetulek ning ta peab üleval kahte last ja oma invaliidistunud naist. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad otsusest, täitmisteatest, arstliku ekspertiisi otsuse sisuline põhjendus ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Kohus leiab, et sundraha, menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Grachiya Iskandaryanilt Harju Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulu ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik