lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Priit Brauni suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul, läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Priit Braun vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XxxVanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele ja Priit Braunile. xxx Vangla Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Priit Brauni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Priit Braun tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.01.2008.a kohtuotsusega
MS § 238 lg 1 alusel 4-kuulise vangistusega.
lg 1 järgi loeti 4 kuud karistust kaetuks Harju Maakohtu 16.01.2007.a mõistetud karistusega.
järgi ja karistati teda 27.01.2007.a episoodis 9-kuulise vangistusega.
lg 1 järgi 6kuulise vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust eelmise Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti liitkaristus 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 11.07.2007.a ja lõpp on 27.09.2008.a. P. Brauni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õppimisega hõivatud ei ole olnud, osales vangla majandustöödel. Osales sotsiaalõppe programmis „Liiklusohutusprogramm“. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist läheb elama elukaaslase juurde, töökoht on väidetavalt vabanedes olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub P. Brauni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on kindel elukoht ja lähedaste toetus. Priit Braun taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vabastamist, leiab, et see ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kinnipeetav ei tunnista alkoholisõltuvust ja tal on väga suured probleemid alkoholijoobes autoga sõitmisega, mistõttu karistus tuleks kanda lõpuni. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Brauni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, karistusaja lõpuni on jäänud veidi üle 1 kuu, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Asja materjalidest nähtuvalt on P. Brauni karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – P. Braun on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse P. Brauni positiivselt, teda on küll 1-korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Seega on P. Braun aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et P. Brauni tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on P. Braunil olemas kindel elu- ja töökoht. See aitab kohtu hinnangul kaasa P. Brauni edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata P. Brauni püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.