lg.5, maakohus m ä ä r a s : Tühistada Raido Antonov*i tingimisi vabastamine temale Tartu Maakohtu 08.05.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest ja pöörata kandmata jäänud karistuse osa 1 aasta 6 kuud 15 päeva vangistust täitmisele. Raido Antonovile teatatakse vanglasse ilmumise aeg. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Raido Antonov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 08.05.2006. a. otsusega ja teda karistati
lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 3 aastat ning
424 ja 329 järgi, kohaldades
lg 1 vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistused, lugedes kergema kaetuks raskemaga, saades liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Raido Antonovile 3 aastat vangistust.
aprill 2006. a.
Raido Antonovi karistusaeg algas seega 10.04.2006. a. Kohus, vaadanud läbi R.Antonovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse 13.11.2007, otsustas ta vabastada vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja määras R.Antonovi täitma katseaja jooksul
Lisakohustustena määras kohus järgmised: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest; - osalema sotsiaalabiprogrammis kooskõlastatult kriminaalhooldusametnikuga - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. R.Antonov vabanes vanglast 26.11.2007 ja algas tema kriminaalhooldusel olemise aeg. Kriminaalhooldaja on 03.07.2008 koostanud erakorralise ettekande R.Antonovi kohta, kuna R:Antonov ei ilmu registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja ei osale sotsiaalabiprogrammis. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja R.Antonovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. R.Antonov oma käitumisega takistab kriminaalhoolduse teeostamist, ta ei ole täitnud registreerimiskohustust ka korduvkutsete tulemusena. On katkestanud sotsiaalprogrammis osalemise. Kriminaalhooldaja ei ole saanud temalt seletust võtta, kuna Antonov ei ole osutunud kättesaadavaks. Käitumiskontrolli alustades andis Antonov lubaduse täita temale kohtu poolt pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, lubas kindlalt loobuda alkoholi tarvitamisest. 4 kuu möödumise järel hakkasid ilmnema takistused- ta ei ilmunud registreerimiskohustuse täitmisele, ei olnud telefoni teel kättesaadav. On tunnistanud suutmatust alkoholist loobuda ja vajadust abi järele, kuid abi saamiseks lahenduste leidmisele kriminaalhooldaja abil ei ilmunud. Kodukülastusel ta kodus ei olnud, ema usaldus poja vastu on kustumas. Kuna R.Antonov on suhtunud vastutustundetult ennetähtaegsesse vabanemisse, on oma käitumisega takistanud kriminaalhoolduse teostamist, siis ei pea kriminaalhooldusametnik R.Antonovi kriminaalhoolduse jätkamist võimalikuks ja taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil 21.juulil andis R. Antonov seletuse, et tal isikut tõendavaid dokumente ei olepassi kehtetu, ID kaarti pole. On kavas esimesel võimalusel taotlema hakata. Töötab FIE xxxxxxxxxxxx juures. Kriminaalhooldaja juurde ei saanud minna, kuna oli joobes. Nüüd on ta pöördunud psühhiaatri juurde alkoholisõltuvuse raviks, 04.augustil on aeg. Kuidas ravi toimib ja mis maksab, pole uurinud. Nüüd kokku 4 korda ei ole registreerimas käinud, maikuust alates. Sotsiaalprogrammis ka ei ole enam käinud, programm pidi aitama sotsiaalselt kohaneda. Käib tööl, purjuspäi ei lähe tööle. Seda tuleb nii kord – paar nädalas ette. Ennetähtaegsel vabanemisel arvas ta, et suudab joomisele vastu panna, kohe ravile ei läinud. R.Antonov ei tea ise ka, miks ta peale vanglat jälle jooma hakkas. Peale maikuud ei ole kriminaalhooldajaga ühendust võtnud. Nädal tagasi käis kriminaalhooldusosakonnas, oma hooldajaga ei ole ühendust võtnud. Miks siis ei võtnud hooldajaga ühendust kui kaineks sai, ei oska seletada. Prokurör on seisukohal, et on olemas
lg.5 alused karistuse kandmata osa 1 aasta 6 kuud vangistust täitmisele pööramiseks. Alates maikuust ei ole Antonov kriminaalhooldajaga suhelnud. Ennetähtaegsel vabanemisel pandi talle kohustused, mida ta on rikkunud. Kaitsja taotleb asja arutamise edasilükkamist, et täpsustada kriminaalhooldajalt asjaolusid ja küsida seisukoht siis, kui Antonov on läinud alkoholiravile. Selline taotlus on kaitsealuse 2
Antonov ei õigusta ennast, ta töötab, on kindel elukoht ja ainult alkoholiprobleem on, millest ta ei ole vabaneda suutnud. R.Antonov lubab, et kui ta alkoholist võitu saab, siis ei ole enam ühtki rikkumist. Kohtu seisukohad Kohus leiab, et on olemas
lg.5 sätestatud alused kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Raido Antonov on vabastatud ennetähtaegselt 26.novembril 2007, seega on tal kantud karistust 1 aasta 7 kuud 15 päeva ja kandmata karistust 1 aasta 6 kuud 15 päeva. Ennetähtaegse vabastamise kohtuistungil R.Antonov kinnitas, et ta soovib kohe tööle asuda, täita lapse ülalpidamiskohustust, on nõus täitma kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohtu määratavaid kohustusi. Kohus vabastas R.Antonovi ennetähtaegselt ja määras talle lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis, mida kriminaalhooldaja pakub. Kohus osutas määruses, et käitumiskontroll tagab Antonovile vajaliku abi kriminaalhoolduse näol ja lisakohustused aitavad kaasa seaduskuulekaks jäämisele. Tegelikkuses ei ole R.Antonov täitnud ei kontrollnõudeid
lg.1 järgi- ei ole täitnud registreerimiskohustust- ega ole täitnud ka lisakohustusi- keeldu mitte tarvitada alkoholi ja kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Seejuures on ta registreerimiskohustust rikkunud vähemalt neli korda. On rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. On oluline, et kriminaalhooldaja on teinud R.Antonovile ettepaneku tulla, et kavandada konkreetsed lahendused alkoholitarvitamisest vabanemiseks. Antonov ei tulnud. Siis läks kriminaalhooldaja ise Antonovi juurde, kuid ei leidnud teda kodunt. See toimus maikuus, ajavahemikus 14.-19.mai. Peale seda kadus Antonov üldse kriminaalhooldaja vaateväljast ja alles pärast kohtukutse saamist käis suvalisel ajal kriminaalhooldusosakonnas ja pani ennast kirja psühhiaatri juurde. Kui Antonov oleks täitnud esmast kriminaalhoolduse nõuet- käia registreerimas- oleks ta saanud abi ja tuge oma teisele probleemile- alkoholitarvitamine. Seetõttu ei ole põhjendatud arvestada nüüd Antonovi tulevikku suunatud lubadust- et ta läheb ravile. Milles ravi seisneb või mis Antonov ise selleks tegema peab- ei ole ta huvitunud. Seetõttu on kohus seisukohal, et kriminaalhooldaja, kes koostas 03.juulil ettekande R.Antonovi kohta, ei ole käitunud kiirustades.
lg.5 sätestab: kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Sellisest sõnastusest tuleneb, et määratud nõuete ja kohustuste rikkumise puhul puudub kohtul võimalus otsustada teisiti kui karistus täitmisele pöörata. Seetõttu puudub mõte ka istung edasi lükata, kuna juba aset leidnud nõuete ja kohustuste rikkumist ei tee see olematuks. Siinjuures osutab kohus, et seadusandja on tingimisi enne tähtaega vabastatud isiku puhul näinud ette vaid ühe alternatiivideta võimaluse – pöörata karistus täitmisele (
lg.5 sõnastus), samas kui
Seega on seadusandja teinud selget vahet katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgede vahel karistusest tingimisi vabastamise (
) ja vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.