← Eesti

1-08-10760\1

Kriminaalasi nr 1-08-10760 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 august 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10760 (08260104127) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav MATI TROSS Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood 35306272749, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Puidukaubandus, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mati Tross

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 16580 (kuusteist tuhat viissada kaheksakümmend) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul ja kohustada Mati Trossi tasuma igakuiselt alates 2008.a septembrist 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1380 kuus, kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mati Trossilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus8 (kaheksa) kuuks. Sisse nõuda Mati Trossilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti 1

(2)vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Mati Trossi tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008. a septembrist vähemalt 410 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Mati Trossile selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtis 16.08.2008 a kell 15.57 Jõgevamaal Palamuse vallas Voore asulas Palamuse-Veia-Otsa mnt 11,8 km-l mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr 801 OAD isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 04.05.2007 a Lõuna PP korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 10200 krooni. Sellega pani Mati Tross toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 180 päevamäära, s.o 16580 krooni riigi tuludesse.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Kohustada Mati Trossi tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1380 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Mati Trossilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid, tema majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.