järgi süüdistatav: Andres Sirge (isikukood 38712202757, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel- vene keel, keskharidus, töökoht- ei tööta, kriminaalkorras karistamata; Menetlusosalised ja nende esindajad väärteokorras kaks kustumata karistust; Tõkend- ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Ivo Kütt Kohtuistungi toimumise aeg 15. juuli 2008. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada vangistust. Andres Sirge
järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud
2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 1
lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 176 tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.
lg.4 alusel on Andres Sirge kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andres Sirge käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks üldkasuliku töö tegemise ajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel võtta Andres Sirge*lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Andres Sirge*lt sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja Andres Sirge*lt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Andres Sirge kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Alkoholi tarvitas õhtul järve ääres. Ta sõitis sõbra juurde, et siis edasi Tallinnasse sõita. Varasem trahv on tasutud oma palgast. Sõjaväeteenistusse tuleb minna septembris. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Üldkasulikku tööd kavatseb hakata tegema 8 tundi päevas. 2 Süüdistatava Andres Sirge kaitsja vandeadvokaat Ivo Kütt kinnitab, et kokkuleppe sõlmimisel on arvestatud kõiki asjaolusid. Üldkasuliku töö tegemine on selles asjas süüdistatavale kõige vähem koormav. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Andres Sirge tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema isikuna, keda on 05.06.2007 karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 9000 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, 14.07.2008 kella 04:19 ajal juhtis alkoholijoobes Mustvee linnas Tartu-Tähe tänava ristis mootorsõidukit Wolsvagen Golf registreerimismärgiga 303AEN. Seega Andres Sirge pannes toime mootorsõiduki juhtimise, joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andres Sirge*le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 176 tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.
lg.4 alusel on Andres Sirge kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andres Sirge üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel võtta Andres Sirge*lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Andres Sirge*le esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude 3 toimepanemisest. Olukorras, kus isikul puudub sissetulek ja sissetuleku saamiseks allikate leidmine ei ole teada, on õigem töö leidmiseks kasutada kriminaalhooldusametniku abi ja määrata tegemiseks üldkasulik töö, aga mitte rahaline karistus. Karistuse määra valikul on arvestatud isiku varasema karistuse puudumist, fikseeritud joobeastet. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi ja võimaldaks tal osaleda sõjaväeteenistuses. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6 lg.2 alusel. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.