1-06-10034\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.september 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10034 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Janno Einma süüdistus KarS § 424 Süüdistatav Janno Einma, isikukood 38003124913 elukoht XXXXXXXXXXXXXX, Ekstreemsport Paide OÜ juhatuse liige, varem karistatud Harju Maakohtu 27.11.2002.a otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahalise karistusega 6000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Vandeadvokaat Enno Palumets Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada Janno Einma KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni ositi tasumisega 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 1000 (üks tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arve 221023778606 AS Hansapank, viitenumber

1. Lisakaristusena võtta ära Janno Einmalt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Janno Einmalt menetluskuluna 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja kaitsjatasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni ning käibemaksu katteks 64.80 (kuuskümmend neli kr 80 s) krooni. Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse kriminaalasja number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Janno Einmat süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 11.04.2006.a kella 23.17 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku Janno Einma süüdi mõista KarS § 424 ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 160 päevamäära, so 8000 krooni ning võimaldada karistus täita ositi 10 kuu jooksul tasudes igal kuul kohtuotsuse jõustumisest arvates 1000 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta Janno Einmalt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Janno Einmat on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Janno Eimale inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoprotokoll, alkoholijoobe tuvastamise protokoll 14.04.2006, tunnistajate ütlused, kahtlustatava Janno Einma ütlused, väärteootsus 23.11.2004 nr 2314,04,029407 koos materjalidega ja karistusregistri teatis. Antus asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Janno Einma määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 424.20 krooni koos käibemaksuga. Seoses Janno Einma süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500.00 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik