4-05-146\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2006.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-05-146 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Radis Zarinši kaebus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 05.06.2005.a otsusele väärteoasjas nr 2510,05,000835 Kaebuse esitaja Radis Zarinš, xxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri esindaja Ralf Lahesoo Kaebuse läbivaatamise aeg
2. jaanuaril 2006.a kohtuistungil RESOLUTSIOON Kohus juhindus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §st 132 p 3 isikukood 35811190278, Paide elukoht politseijaoskonna Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 05.06.2005.a otsus väärteoasjas 2510,05,000835 Radis Zarinši karistamise kohta rahatrahviga 15 trahviühiku (900 krooni) ulatuses liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel. Lõpetada väärteomenetlus Radis Zarinši suhtes. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuvälise menetleja või tema advokaadist esindaja kassatsioonikaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise päevast arvates. Väärteo asjaolud Vaidlustatud väärtegu seisneb selles, et menetlusalune isik, juhtides mootorsõidukit, ületas lubatud kiirust 24 km/h võrra. Sellega rikkus liikluseeskirja (LE) §-i 126 p 3 nõudeid ja pani toime väärteo liiklusseaduse (LS) §-i 7422 lg 2 järgi. Menetlusalust isikut on karistatud rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses 900 krooniga. Kaebuse sisu ja põhjendus Kaebuse sisu kohaselt ei näidatud menetlusalusele isikule mõõtevahendit ega mõõtmistulemust vaatamata tema protestile. Samuti ei arvestatud tema esitatud vastulausega. Keelava märgi mõju lõpetas kaupluse juures asuv ristmik. Eeltoodu alusel palub menetlusalune isik kaebuse esitajana otsuse väärteoasjas tühistada ja lõpetada väärteomenetlus. Kohtuväline menetleja on oma vastusega teatanud, et otsus on õige. Tegemist oli liiklusmärgiga 571 tähistatud asulaga. Kiiruse piirang kestis üle ristmiku ja toime on pandud rikkumine lubatud kiiruse ületamisega. Menetlusalune isik ei nõustunud kohtuvälise menetleja vastusega ega kirjaliku menetlusega. Tuvastatud asjaolud Kohtuistungi käigus tutvus menetlusalune isik toimikuga materjalidega ja kohus kuulas ära kohtuvälise menetleja ametniku seletuse. Menetlusalune isik jääb oma kaebuse juurde. Kohtuvälise menetleja ametnik on peale toimikuga tutvumist seisukohal, et otsus tuleb kohtul tühistada, kuna kiirust on mõõdetud taatlemata mõõtevahendiga. Kohtu põhjendused VTMS § 123 lg 2 kohaselt tuleb kohtul arutada väärteoasja täies ulatuses, sõltumata kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Menetlusalust isikut on karistatud LS § 7422 lg 2 järgi selle eest, et ta rikkus LE §-i 126 p 3 sätteid, s.t ületas lubatud sõidukiirust 24 km/h võrra. Karistuseks on määratud rahatrahv 900 krooni. Tegu on toimunud. Kohtumenetluses on ära kuulatud kohtumenetluse pooled. Kohus on läbi vaadanud väärteotoimiku materjalid, on võrrelnud menetluses antud poolte seletusi ning on hinnanud saadud seletusi. Toetudes nendele materjalidele on kohtu hinnangul menetlusaluse isiku süü seaduslikult tõendamata. Kasutatud on sõidukiiruse kindlaks tegemisel taatlemata mõõtevahendit. Seega tuleb nõustuda kohtuvälise menetleja ametniku seisukohaga. Vaidlustatud otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Heino-Vello Pihlak Kohtunik