lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Kristjan Poroson temale Põlva Maakohtu 25.112004.a. otsusega mõistetud karistuse 4 aastat 9 kuud vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Kohustada Kristjan Poroson*i katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 alusel hakata Kristjan Poroson*i katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Kristjan Poroson karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kristjan Poroson mõisteti süüdi Põlva Maakohtu 25.11.2004.a otsusega
lg.2 p.4,5,7,8, § 200 lg.2 p.4,7,9, § 201 lg.2 p.1 ja § 209 lg.2 p.1, § 22 lg.3 järgi ja karistati liitkaristusega koos Tartu Maakohtu poolt 23.09.2004 mõistetud karistusega 4 aasta 9kuulise vangistusega. Vangistuse algust arvestada 01.04.2004.a, karistuse lõpp 03.01.2009.a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Kristjan Poroson kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Eelnevalt Harju Maakohtu 16.mai 2007.a määrusega nr 1-07-5691 on K.Poroson jäetud tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata ja on määratud, et K.Porosoni vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel selle määruse jõustumisest. Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 25.06.2007. Tartu Vangla seisukoht Kristjan Porosoni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks on pigem toetav. Kriminaalhooldaja oma ettekandes nõustub Kristjan Porosoni vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldus annaks võimaluse suunata ja abistada kriminaalhooldusalust ette tulla võivate probleemide lahendamisel. Kohtuistungil 18.08.2008a süüdimõistetu Kristjan Poroson andis seletuse, et enne vangistust ta ametlikult ei töötanud, kuid tööleasumiseks ta erilisi raskusi ei näe. Ta on vanglas töötanud ja maksnud kahjuhüviseid. Kuritegude sooritamise põhjuseks loeb halba sõpruskonda. On ka varem kriminaalhooldusele määratud, kuid ei saanud käia, määrati kohe vangistusse. Vanglas omandas põhihariduse. Prokurör toetab K.Porosoni ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on kandmata jäänud karistusosa väike ja Poroson on ise nõus võtma pikema karistusaja, s.t. käitumiskontrolli. Vabaduses vajab ta ilmselt tuge ja abi tekkivate probleemide lahendamiseks ja seetõttu tuleks määrata kriminaalhooldus ja lisakohustused. 2
lg.2 p.2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on K.Poroson temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt 2/3, seisuga 18.08.2008 4 aastat 4 kuud 18 päeva. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära K.Porosoni, prokuröri ja võtnud arvesse toimikus sisalduvat, on seisukohal, et Kristjan Porosoni võib vabastada tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Vangistuses on K.Poroson töötanud ja see annab alust arvata, et omandatud tööharjumus on toeks ka vabaduses töö leidmisele ja töökoha pidamisele. Stabiilne töö ja sissetulek võimaldaks sisustada aega, vältida õigusvastase eluviisiga sõpru ja ideid sissetuleku hankimiseks ebaseaduslikul viisil. Tingimisi enne tähtaega vabastamine võimaldab K.Porosonile vabanemisel pakkuda tuge tavaellu sulandumiseks kriminaalhoolduse näol. K.Porosoni üheks võimalikuks riskiks vabaduses on usalduslike ja toetavate lähisuhete puudumine, mistõttu hea toe ja nõudandja loomine kriminaalhooldaja näol on Kristjan Porosonile vajalik õiguskuulekaks toimetulekuks. Kristjan Poroson kinnitas kohtule, et ta soovib loobuda seniste sõprade- tuttavatega suhtlemisest ja tema tähelepanu on koondatud uuele perele ja sündinud lapsele. Kõik need on eeldused, mis võimaldavad teha otsustuse K.Porosoni ennetähtaegseks vabastamiseks. K.Porosonil on kandmata karistust jäänud vähem kui aasta ja kohtu hinnangul tema vabastamine enne tähtaega koos 1-aastase kriminaalhoolduse rakendamisega võib anda kasulikuma tulemuse kui vabastamata jätmine. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, §-st 76, §-st 75. Kohtunik Ülle Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.