← Eesti

1-06-14131\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14131 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaa

§ 424

järgi Süüdistatav Kaitsja Tauno Püümann, elukoht XXXXXXXXXX, isikukood 37901124917, ei tööta, varem karistatud - Järva Maakohtu 04.12.1995.a otsusega KrK § 197 lg 1, § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 2 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; - Jätva Maakohtu 04.04.2001.a. otsusega KrK § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 20 päevamäära, 820 krooni Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada Tauno Püümann

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 275 (kakssada seitsekümmend viis) päevamäära, s.o 15 675.00 (viisteist tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipeetud aeg 10.10.2006.a, s.o 1 päev. Tasumisele kuulub 272 (kakssada seitsekümmend kaks) päevamäära, s.o 272 x 57 = 15 504 (viisteist tuhat viissada neli) krooni (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064858).

§ 66

alusel rahaline karistus tasuda ositi 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Lisakaristusena

§ 50lg 1 alusel võtta Tauno Püümannilt üheks

(1)aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Tauno Püümannilt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni ja käibemaksu katteks 64.80 (kuuskümmend neli krooni ja 80 senti) krooni. Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest. Selgitada, et juhul kui ei kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Tauno Püümanni süüdistatakse selles, et tema olles 21.08.2003.a Järva Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas alkoholijoobes olles juhtis 10.10.2006.a kella 04.30 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 92. kilomeetril sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga XXXXXX ja pani sellega toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokuröri Merike Lugna on teinud ettepaneku Tauno Püümanni karistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 275 päevamäära ulatuses, s.o 15675 krooni, millest kantuks lugeda 10.10.2006.a kahtlustatavana kinnipeetud aeg, s.o üks päev. Tasumisele kuulub 272 päevamäära, s.o 15504 krooni. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 alusel võtta Tauno Püümannilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

§ 66

alusel mõista karistuse kandmine ositi, määrates alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisele 1500 krooni. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tauno Püümanni on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 12600 krooni, mille täitmine ei ole veel lõppenud ning on seega karistusregistri seaduse järgi § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Tauno Püümannile inkrimineeritavat kuritegu tõendavad protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, tunnistajate ütlused, otsus väärteoasjas nr 2510,03,002590 ja Tauno Püümanni enda ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. Tauno Püümanni 2005.a tulult arvestatud keskmine päevasissetulek on 57 krooni.

§ 424näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Tauno Püümanni määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 360 krooni, millele lisandub käibemaks 64.80 krooni. Seoses Tauno Püümanni süüdimõistmisega jääb see kulu Tauno Püümanni kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.