lg 1 alusel ilmuda perioodiliselt registreerimisele; elada kindlaks määratud kohas XXXXXXXX; taotleda kriminaalhooldusametniku luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja taotleda kriminaalhooldusametniku luba elu- ja töökoha muutmiseks, samuti alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Eelmise otsusega oli kohustuseks heastada keskkonnale tekitatud kahju 31.12.2005.a, mis on tasumata. Kriminaalhooldusalune ei ela oma elukohas, on sealt lahkunud, asukoht on teadmata. Ei ole teatanud oma uut elukohta ega taotlenud luba lahkumiseks. Ta ei ole enam ilmunud kriminaalhooldaja juurde alates maikuust. Ettekandega taotletakse tema suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramist, kuna asukoht on teadmata ja asunud käituma kriminaalhooldust takistavalt. Kohus kuulutas Hermo Lifländeri tagaotsitavaks ja määras tabamisel vahistamise. Enne kohtumääruse täitmist ilmus süüdimõistetu kohtusse koos kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajaga, kes esitas kohtule taotluse vahistamist mitte läbi viia. Kohus tühistas vahistamise määruse, määras nii erakorralise ettekande kui kriminaalhooldusosakonna uue taotluse alusel kohtuistungi, tehes kindlaks elukoha ja töökoha. Kohus jätkas pooleliolevat menetlust. Kohtuistungil kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja jääb uue taotluse juurde. Karistuse täitmisele pööramist mitte kohaldada. Hermo Lifländer on saavutanud psühholoogilise stabiilsuse, on käinud kolmel korral registreerimisel peale iseseisvat ilmumist kriminaalhooldusesse, ta ei ole ühiskonnale ohtlik, on asunud ravile ja alaliselt tööle. Tema suhtes on otstarbekas pikendada katseaega 3 aastani ja kergendada lisakohustust – tühistada kahjunõude tasumise kohustus ja jätta edaspidi täitmiseks täitemenetluses koostatud maksegraafiku alusel. Küsitlemisel süüdimõistetu Hermo Lifländer selgitab oma töötamist ja töötasu suurust, varasemate kohtuotsuste alusel menetluskulude maksmist kohtutäituri juures ja kuidas saab tasuda kohtuotsusega mõistetud kahju riigile, selgitades, et kohustuse kergendamine ei tähenda raha maksmise kohustuse kadumist. Selgitab veel kuidas jätkab registreerimist kriminaalhoolduses ning seda, et ta on teadlik ja mõistab, kui katseaega pikendatakse, siis ei ole välistatud lubaduste mittetäitmise ja kriminaalhoolduse eiramise korral karistuse täitmisele pööramise uus menetlus kohtus. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja selle juurde lisatud dokumentidega, leiab, et Hermo Lifländer on rikkunud kohustust käia registreerimas kriminaalhooldaja juures, ei ole taotlenud elukohast lahkumise luba ja rikkunud kohustust tasuda tekitatud kahju. Kohus, olles ära kuulanud kriminaalhoolduse talituse juhataja ja süüdimõistetu, leiab, et on usutav süüdimõistetu Hermo Lifländeri arusaamine oma tegevusest kriminaalhooldusest kõrvalhoidmisel. Peale iseseisvat väljailmumist kriminaalhoolduse ametniku juurde on kolmel korral täitnud registreerimiskohustust, esitanud töökoha ja oma kindla elukoha andmed. Sellest saab järeldada tahet võtta vastu kriminaalhoolduse ametniku ja kohtu usaldus, jätkata pooleli jäänud kriminaalhooldust ja rahaliste kohustuste täitmist. Lisaks on selgitanud rahaliste kohustuste täitmist kohtutäituri juures ning rahalisi võimalusi. Usutav on tema selgitus, et temast sõltub, kas edaspidi langeb ära uus menetlus karistuse täitmisele pööramiseks, kui ta selleks annab põhjuse samaväärse tegevuse kordumisel ja rahaliste kohuste mittetäitmisel. Kohus teeb järelduse, et ta mõistab jõustunud kohtuotsuse ja –määruse kohustuslikku täitmist valikuta ja sealhulgas eranditeta. Tema suhtes on põhjendatud katseaja pikendamine. Sellega saab tagada seaduskuulekuse veelgi pikemaks ajaks. Selleks tuleb kooskõlas karistusseadustiku §-ga 74 lg 4 pikendada katseaega 6 kuu võrra.
lg 4 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetu katseaega pikendada kuni ühe aasta võrra, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 alusel ja kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja taotluse alusel on põhjendatud kohustuse kergendamine.
lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.