4-08-3400\2

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 22.mai 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-3400 (2318,08,003325) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Oleg Boguni väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jelena Ljahhovits. Menetlusalune isik Oleg Bogun isikukood: 3 830121 0248; EV kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: A AS; elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Oleg Bogun NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
2. Arestid pöörata täitmisele Oleg Boguni tabamisel või ilmumisel arestimajja. Karistus peab olema kantud hiljemalt 01.09.
4. Välja mõista Oleg Bogunilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 570,00 krooni.
5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 2 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 22.mail
6. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt 17.03.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 900973 kohaselt oli Oleg Bogun (isikukood: 3 830121 0248) 17.03.2008 kell 16:17 Harju maakonnas Tallinna linnas Tuulemaa 10 maja juures eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes seega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Oleg Bogunile süüksarvatav ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - menetlusaluse isiku isikuttõendava dokumendi koopiaga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (VT protokollis). Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Oleg Bogun on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab narkootikumide tarvitamist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Oleg Bogunilt välja mõista ka ekspertiisitasu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: 22.05.2008 kohtuistungile Oleg Bogun ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtukutse oli edastatud allkirja vastu Oleg Bogunile isiklikult. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Oleg Bogun oli 22.05.2008 kohtuistungi ajast ja kohast teadlik; kohtuistungi edasilükkamise taotlust Oleg Bogun ei esitanud. Tõenditest nähtub järgmine: Oleg Bogun ei tunnista narkootikumide tarvitamist (tl 3). Saateleht (tl 5) mille kohaselt võeti Oleg Bogunilt 17.03.2008 analüüsiks uriiniproov, analüüsi tulemus oli positiivne amfetamiini ja fentanüüli suhtes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1071/257 (tl 4) mille kohaselt tuvastati Oleg Bogunil 17.03.2008 narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Väärteoasja materjalide hulgas on Oleg Boguni passi nr KA0052075 koopia (tl 8). Kohtu arvates on Oleg Bogunile süüksarvatav väärtegu tõendatud saatelehe ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga. Isik ise eitab narkootikumide tarvitamist, kuid tema uriinist võetud analüüs ei kinnita Oleg Boguni väiteid. Väärteoasja materjalide hulgas on Oleg Boguni isikuttõendava dokumendi koopia, seega tuvastati Oleg Boguni isikusamasus. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 3 meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et Oleg Bogunil oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli tarvitamiseks. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu. On tõendatud, et Oleg Bogun tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on Oleg Bogunile süüksarvatud väärteod õigesti kvalifitseeritud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Oleg Bogun pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Oleg Boguni karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oleg Bogun töötab, kuid teda on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Seega ei ole Oleg Boguni karistamine rahatrahviga põhjendatud. Samuti on isikut karistatud arestiga, kuid Oleg Bogun on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Oleg Bogun süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu ja narkootilise aine ekspertiisi tasu kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Oleg Bogunilt. Kohtunik: