4-06-698\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2006.a Paide Väärteoasja number 4-06-698 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Taima Kits Väärteoasi Heino Riisenberg’i väärteoasi Alkoholiseaduse § 70 järgi Menetlusalune isik Heino Riisenberg, isikukood 36501164919, ilma kindla elukohata, ei tööta Kohtuväline menetleja Esindaja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna konstaabel Andres Põllu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heino Riisenberg 25.01.2006.a toimepandud väärteo eest Alkoholiseaduse § 70 järgi ja mõista talle karistuseks arest 3 (kolm) päeva. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.03.2006.a. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsuse oli on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, so alates 14.03.2006.a. VÄÄRTEOKIRJELDUS 26.01.2006.a väärteoprotokolli AB744340 kohaselt 25.01.2006.a kell 16.50 lärmas joobnud olekus Heino Riisenberg Paides Tallina t 49 asuvas Lasteabikeskuses, avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellise tegevusega rikkus Heino Riisenberg Alkoholiseaduse (AS) § 70 nõudeid ja pani toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTUMENETLUS H.Riisenberg’ile anti kohtukutse isiklikult allkirja vastu kätte (tl 17). Kohtukutses teatati menetlusalusele isikule kus ja millal tuleb arutamisele tema väärtegu AS § 70 järgi, et tema ilmumine kohtuistungile on kohustuslik ning et ilmumist takistavatest asjaoludest on ta kohustatud kohut viivitamatult informeerima (tl 15). VTMS § 90 lg 1 kohaselt kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. 14.03.2005.a kell 10.30 ilmus kohtuistungile kohtuvälise menetleja esindaja. H.Riisenberg kohtukutsele vaatamata istungile ei ilmunud, ei teatanud ilmumist takistavate asjaolude esinemisest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. VTMS § 90 lg 1 alusel arutas kohus H.Riisenberg’i väärteoasja ilma tema kohalolekuta. TUVASTATUD ASJAOLUD Alkoholiseaduse (AS) § 70 mõtte kohaselt avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Asjas uuritud tõendid (protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, tunnistaja ütlused) kinnitavad, et väärteoprotokollis kirjeldatud ajal lärmas H.Riisenberg Paides Tallinna t 49 asuvas Lasteabikeskuses ning et H.Riisenberg oli eelkirjeldatud teo toimepanemise ajal alkoholijoobes. Lasteabikeskus on koht, kuhu on ligipääs kolmandatel isikutel (Lasteabi- Väärteoasi nr 4-06-698 keskuses elavatel alaealistel ning teenindaval personalil) ning need kolmandad isikud ei ole H.Riisenberg’iga seotud. Seega on Lasteabikeskus avalik koht. Lasteabikeskuses joobnud olekus lärmamine on tegevus, mis solvab vaieldamatult seal elavate alaealiste, samuti teenindava personali inimväärikust ning ühiskondlikku moraalitunnet. H.Riisenberg’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud AS § 70 järgi. Toimepandud väärteo eest peab H.Riisenberg kandma vastutust. Karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Väärteoasja materjalide kohaselt menetlusalune isik ei tööta. Väärteoasjas esitatud õiendi kohaselt on H.Riisenberg’i varem korduvalt karistatud rahatrahvidega AS § 70 rikkumise eest . H.Riisenberg’ile karistuseks määratud rahatrahvid on kõik tasumata. Sellest tulenevalt ei pea kohus otstarbekas karistada H.Riisenberg’i veelkord rahatrahviga. H.Riisenberg’ile tuleb karistuseks mõista lühiajaline arest. Sirje Lahesoo Kohtunik