4-06-359\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-359 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Urmo Jaanhold, isikukood 38610084923, XXXXXXXXX, alalist töökohta ei oma Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Asendada Urmo Jaanholdile 21.detsembri 2004.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.113023990 mõistetud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o. 3000.00 krooni ja 18.juuli 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr 2490,05,001087 mõistetud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 12 000.00 krooni arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi kahes jaos (esimeses osas 13 päeva ja teises osas 12 päeva). Lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Urmo Jaanholdil ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 30.märtsil 2006.a. ja 24.aprillil 2006.a. Välja mõista Urmo Jaanholdilt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdlane nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdlasele ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Urmo Jaanholdi on karistatud 21.detsembri 2004.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.113023990 rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o. 3000.00 krooni ja 18.juuli 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr 2490,05,001087 rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o. 12 000.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Urmo Jaanhold tasunud rahatrahve vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Urmo Jaanholdile karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga. Urmo Jaanhold ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist töökoha puudumisega. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdlase seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Urmo Jaanholdile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, ta ei oma alalist töökohta, kuigi loodab seda lähiajal leida ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. VTMS § 209 lg 1 alusel lükkab kohus aresti täitmisele pööramise edasi ning KarS § 66 lg 1 alusel võimaldab seoses Urmo Jaanholdi sooviga asuda kindlale tööle karistuse kandmist ositi kahes jaos. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik