KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märtsil 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-364 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Kristo Vill, isikukood 38612056013, XXXXXXXXXX, alalist töökohta ei oma Kohtutäitur Virge Välb elukoht RESOLUTSIOON Asendada Kristo Vill`ile 07.märtsi 2005.a. Lõuna Politseiprefekturi otsusega nr.112399670 mõistetud rahatrahv 95 trahviühikut, s.o. 5700.00 krooni ja 08.juuni 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr 113625864 mõistetud rahatahv 30 trahviühikut, s.o. 1800.00 krooni kogumis arestiga 12 (kaksteist) päeva. Ülejäänud osas jätta avaldus rahuldamata. Lõpetada menetlus väärteoasjas 30.aprilli 2004.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,04,00094 mõistetud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni täitmise aegumise tõttu. Lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Kristo Villil ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 10.aprillil 2006.a. Välja mõista Kristo Villilt menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Kristo Villi on karistatud alljärgnevalt: 1)30.aprilli 2004.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,04,00094 rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni; 2)07.märtsi 2005.a. Lõuna Politseiprefekturi otsusega nr.112399670 rahatrahv 95 trahviühikut, s.o. 5700.00 krooni; 3)08.juuni 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr 113625864 rahatahv 30 trahviühikut, s.o. 1800.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Kristo Vill tasunud rahatrahve vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Kristo Villile karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga. Kristo Vill ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist pideva sissetulekuallika puudumisega. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Kristo Villile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt 2005.a. väärteotrahvide osas. Süüdimõistetu ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, ta ei oma kindlat töökohta ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. VTMS § 209 lg 1 alusel lükkab kohus aresti täitmisele pööramise edasi. 2004.a. kohtuvälise menetleja otsuste osas on KrMS § 82 lg 1 p 3 alusel otsuse täitmine aegunud, kuna möödunud on rohkem kui 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtutäitur ei ole esitanud tõendeid, mis kinnitaksid süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvälise menetleja otsust.. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja § 82 lg 1 p-le 3 ja VTMS §dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse osaliselt süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.