KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-351 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Leo Vilipõld, isikukood 35412224913, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxei tööta Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Asendada Leo Vilipõllule 01.juuli 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,05,001384 mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o. 900.00 krooni ja 15.juuli 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,05,001488 mõistetud rahatahv 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni kogumis arestiga 3 (kolm) päeva. Ülejäänud osas jätta avaldus rahuldamata. Lõpetada menetlus 15.veebruari 1999.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr 10-V mõistetud rahatrahvi 410.00 krooni, 30.märtsi 2000.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr AB 076139 mõistetud rahatrahvi 230.00 krooni ja 05.augusti 2000.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr AB 134103 mõistetud rahatrahvi 230.00 krooni täitmise aegumise tõttu. Asenduskaristus pöörata viivitamatult täitmisele pärast 20.märtsi 2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega nr 4-06-696 mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista Leo Vilipõllult menetluskulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et kui nimetatud tähtaja jooksul ei tasuta asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Leo Vilipõldu on karistatud alljärgnevalt: 1)15.veebruari 1999.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr 10-V mõistetud rahatrahv 410.00 krooni; 2)30.märtsi 2000.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr AB 076139 mõistetud rahatrahv 230.00 krooni; 3)05.augusti 2000.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr AB 134103 mõistetud rahatrahv 230.00 krooni; 4)01.juuli 2005.a. Lääne Politseprefektuuri otsusega nr.2510,05,001384 mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o. 900.00 krooni 5)15.juuli 2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,05,001488 mõistetud rahatahv 20 trahviühikut, s.o. 1200.00 krooni. Avalduse kohaselt ei ole Leo Vilipõld tasunud rahatrahve vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, hoidudes teadlikult kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega töökohta, tal puudub registervara ja pangaarvel rahalised vahendid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Leo Vilipõllule karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga. Leo Vilipõld ei vaidle avaldusele vastu. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Leo Vilipõllule asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt 2005.a. väärteotrahvide osas. Leo Vilipõld ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, ta ei tööta ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. VTMS § 209 lg 1 alusel lükkab kohus aresti täitmisele pööramise edasi. Ülejäänud kohtuvälise menetleja otsuste osas on KrMS § 82 lg 1 p 3 alusel otsuse täitmine aegunud, kuna möödunud on rohkem kui 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtutäitur ei ole esitanud tõendeid, mis kinnitaksid süüdimõistetu aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvälise menetleja otsust.. Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja § 82 lg 1 p-le 3 ja VTMS §dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse osaliselt süüdimõistetu asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.