← Eesti

4-08-3248\1

Väärteoasi nr. 4-08-3248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.juunil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Valeri Helmar Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla (tunnistus nr 91) ja Menetlusalune isik Deniss Tsukker Isikukood: 37706030328 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx, töökoht: juhutöödel töötab arutas avalikul kohtuistungil 25.06.2008 Deniss Tsukker suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1030022 on koostatud selles, et Deniss Tsukker 16.03.2008 kella 19.04 ajal Tallinnas Endla 45 Kristiine Prismas läbis kaubaga Gilette MACH 3 vahetusterad (5 tükki) ja õlukassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 889 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Deniss Tsukker tunnistas end esitatud süüdisituses süüdi. Varastas endale. Õlu joomiseks, siletiterad habemeajamiseks. Elab koos isaga aga tema ka ei tööta. Sel ajal ei töötanud ja jopet oli vaja. Ei ole töötanud, sellepärast ei ole tasunud trahve. Varasemad arestid on kantud. Kahetseb juhtunut. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 7 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Deniss Tsukker pani 16.03.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Deniss Tsukker on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Deniss Tsukker süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistajate V.K ja S. P kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6 ja 7), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ja AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 4-5) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Deniss Tsukker on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (s.h aresti ja reaalse vangistusega) (lk 11-15) -, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 13.03.2008 karistatud varavastase väärteo eest, pani ta juba kolme päeva möödudes toime uue varavastase väärteo (lk 11-12 ). Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Deniss Tsukkert veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Deniss Tsukker varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Deniss Tsukkerile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 7 (seitse) päeva. Kohustada Deniss Tsukkerit ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 22.07.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.