Väärteoasi nr. 4-08-6217 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.juunil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Julia Zautina juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova (tunnistus nr 207) ja Menetlusalune isik Valeri Godõrev Isikukood: 39001310312 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx, töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 26.06.2008 Valeri Godõrev suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1020190 on koostatud selles, et Valeri Godõrev 28.05.2008 kella 14.25 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 kaupluses „Rocca al Mare Prisma“ möödus kassarivist jättes kauba eest tasumata kokku summas 899 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.. Valeri Godõrev tunnistas end esitatud süüdistuse süüdi. Varastas, et kaup maha müüa, vajas isiklikku raha. Söögi ostis isa, aga ei taha temalt enda jaoks raha küsida. Töötas 2 päeva, peale vabanemist saab uuesti ISS tööle minna. Kahetseb, et nii käitus. Palub võimalikult kerget karistus on nõus ka arestiga Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Valeri Godõrev pani 28.05.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Valeri Godõrev on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Valeri Godõrevi süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistajate J.K ja A. I kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 7) ja AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 4-5) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Valeri Godõrev on varem väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk9-10), varavastaste väärtegude eest on teda korduvalt karistatud rahatrahviga, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 21.05.2008 karistatud varavastase väärteo eest KarS § 218 lg 1 järgi (lk 10) sooritas ta juba nädala möödudes uue varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Valeri Godõrevi veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Valeri Godõrev varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Valeri Godõrevile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva. Kohustada Valeri Godõrevi ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn koheselt pärast kriminaalasjas karistuse ärakandmist. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.