Obsah (4)

§75§ 184§ 64§ 76

1-08-9308 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9308 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär

§75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Rašid Rustamov suhtes vastavalt

§ 75

lg 2 p 2,4,7 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 1 2) asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega katseaja jooksul. Katseaja alguseks lugeda Rašid Rustamovi vabastamise kuupäeva. Rašid Rustamov vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 15.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rašid Rustamov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rašid Rustamov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.05.2006.a kohtuotsusega

§ 184

lg 2 p 1 ja § 414 lg 3 p 2 järgi karistati

§ 64

lg 1 kohaldamisega 4 aasta 6 kuulise vangistusega Karistuse kandmise algus oli 10.08.2005.a ja lõpp on 10.02.2010.a. Viru Vangla arvestusel, tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.08.2008; elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 10.08.2008.

§ 76

lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabanemise võimalus tekkis Rašid Rustamovil kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 10.11.2007 a. Kuna Harju Maakohtu 28.02.2008 a. määrusega jäeti rahuldamata Murru Vangla taotlus Rašid Rustamovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks siis Vangistuseaduse § 76 lg 3 kohaselt uue taotluse võib esitada mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest.

§ 76lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis R.

Rustamovil kui

1. astme kuriteo toimepannud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 10.08.
2. Rašid Rustamovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on Rašid Rustamov 3 korda karistatud distsiplinaarkorras (üks distsiplinaarrikkumine on tõsine seotud keelatud eseme – mobiiltelefoni enda juures hoidmisega). Murru Vanglas töötas ta keevitajana. Saabudes Viru Vanglasse kasuliku tegevusega hõivatud ei ole olnud sest viibib seal lühikest aega. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, omandamise, valdamise eest. Ta on aru saanud oma kuriteo ühiskonnaohtlikkusest ning tal on kindel soov ja tahe jätkata oma elu õiguskuulekalt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab ta Viru Vangla taotlust Rašid Rustamov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks leides, et see on otstarbekohane. Rašid Rustamov taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Rašid Rustamovi vabastamiseks on olemas ning palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. 2 Prokuröri hinnangul on Rašid Rustamovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Rašid Rustamovi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rašid Rustamov tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud.

§ 76

lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Rustamovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud tingimisi teise astme kuriteo toimepanemise eest lühiajalise tingimusliku vangistusega, kaitseaeg möödus edukalt. Enne vangistust omas ta töökohta, kasvatas last. Peale seda pani ta toime uued 1-se astme kuriteod, mille eest kannab karistust reaalselt. Kuriteod olid seotud narkootiliste ainete suures kohuses ebaseadusliku käitlemise ning lõhkematerjali hoidmisega . Süüdimõistetu ema seletusest nähtub, et kodus ootavad teda vanemad ning elukaaslane koos 5aastase lapsega. Elukoha tingimused on head. Isiklikus toimikus on 28.05.2008 garantiikiri ( lk 61) millest nähtub, et vabanemisel tagatakse R. Rustamovile kindel töökoht – dispetšeri ametis. Asja materjalidest nähtuvalt on Rašid Rustamovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Ta on viibinud vanglas üle 3 aasta. R. Rustamov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse R. Rustamovit positiivselt. Seega on R. Rustamov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.R. Rustamovil on kolm distsiplinaarrikkumist, kaks nendest on väiksemad ( hilines loendusele ja ei läinud talle määratud eluosakonda), üks on tõsisem – omas enda juures mittelubatud eset – telefonikaarti. Kohus leiab, et R. Rustamovi käitumine enne vangistust, vangistuse ajal, tema väljavaated tulevikusse kaaluvad üle tema toimepandud kuritegude raskust. Kohus arvestab ka sellega, et R. Rustamovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Rustamovil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste kindel toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa R. Rustamovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata R. Rustamovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Inna Kirsipuu Kohtunik 3