← Eesti

4-08-4446\1

Väärteoasi nr. 4-08-4446 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.juunil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Ljahhovets (tunnistus nr 1130) ja Menetlusalune isik Arkadi Mišin Isikukood: 38805050222 Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx töökoht: S arutas avalikul kohtuistungil 05.06.2008 Arkadi Mišin suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 978930 on koostatud selles, et Arkadi Mišin 13.04.2008 kella 15.15 ajal Tallinnas Haabersti 1 sõi Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses ära „Candyking“ kommi maksumusega 11.99 krooni ning möödus seejärel kassast jättes söödud kommi eest tasumata, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Arkadi Mišin tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Sõi ära üksnes ühe kommi ja ei maksnud selle eest. Mingid tüdrukud sõid ka nagu tema. Palub karistuse kandmine edasi lükata, et saaks tööle ja kriminaalhooldaja juurde minna. Trahvid on tasumata, kuid mais asus tööle ja leppis täituriga juba graafiku kokku. Kannab hetkel arestimajas varasemat karistust. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 9 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Arkadi Mišin pani 13.04.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Arkadi Mišin on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Arkadi Mišin süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja M.M kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 5) ja Rimi Eesti Food AS avaldusega (lk 4) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arkadi Mišin on varem väärtegude (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk7-9), varavastaste väärtegude eest on teda korduvalt karistatud rahatrahviga, varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Arkadi Mišinit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Arkadi Mišin varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Arkadi Mišinile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Kohustada Arkadi Mišinit ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 08.06.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.