4-08-4117\1

Väärteoasi nr 4-08-4117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-4117 (2315,08,004595; 2315,08,005270) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Ilja Mavrin (ik: 38411210244, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet RESOLUTSIOON
3. Ilja Mavrin süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.
4. Ilja Mavrinile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 10.07.
5. Aresti ärakandmise aja algust lugeda alates menetlusaluse isiku poolt aresti kandmisele asumisest. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele toimetamisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.06.
6. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 18.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1021091 selles, et samal päeval kell 17.47 peeti Suur-Sõjamäe 4 asuvas Koduextra kaupluses kinni Ilja Mavrin, kes möödus kassast ja jättis tasumata kaasavõetud kauba eest hinnaga 891 krooni ja 90 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et läbis kassad, jättes kauba eest tasumata. 03.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 993013 selles, et samal päeval kell 19.05 peeti Suur-Sõjamäe 4 asuvas Universaal-Universum kaupluses kinni Ilja Mavrin, kes möödus kassast ja jättis tasumata kaasavõetud kauba eest hinnaga 380 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tahtis varastada padjapüüre. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli saadetud menetlusaluse isiku poolt enda elukohana nimetatud aadressil. Kohtukutse anti allkirja vastu kätte menetlusaluse isikuga koos elavale täiskasvanud isikule. Arvestades taolist asjaolu asub kohus seisukohale, et kohtukutse tuleb lugeda kätteantuks ning seetõttu on menetlusalusele isikule väärteoasja arutamise aeg ja koht teada. Menetlusalune isik ega tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu tuleks kohaldada pikeamaajalist aresti, määrates esimese episoodi eest aresti 7 päeva ja teise episoodi eest 8 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, asub seisukohale, et varavastase süüteo toimepanemine väheväärtusliku vallasasja vastu on tõendamist leidnud nii menetlusaluse süü tunnistamise kui ka varastatud kauba äravõtmise fakti ja menetlusaluise isiku kinnipidamisega, mistõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, kuid senini on trahvid tasumata. Peale selle on teda karistatud ka lühiajaliste arestidega. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub sissetulek, millest trahvi tasuda ja määratud ning tasumata jäetud trahvid ei ole saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem korduvalt lühiajalise arestiga karistatud ja ka need karistused ei ole mõju avaldanud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb kohaldada pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest. Märt Toming kohtunik